Давид Варшавский

Давид Варшавский - эксперт UkraineFootball.net в вопросах бизнеса в спорте. Также Давид является экспертом в физической подготовке, бодибилдинге и питании. Спрашивайте и консультируйтесь!

Все конференции | Мои вопросы
Свернуть
Свернуть
tiki-taki, 06.05.2016 - 01:50
УЕФА планирует выделить 55% билетов на финал Лиги чемпионов спонсорам и партнерам А клубам всего дает по 18 тысяч билетов. В итоге просто болельщик и попасть на финал не сможет, ведь уефа раздает билеты людям в костюмах. Короче быстрее бы уже супер лигу создали
Давид Варшавский, 07.05.2016 - 11:50 ответить

Наверное, подобное оговаривается при подписании контрактов со спонсорами. В итоге спонсоры могут разыграть эти билеты. Они ведь деньги вкладывают не из-за альтруизма. Для УЕФА подобный пункт может быть дополнительным пунктом к более выгодному контракту, поэтому я бы не стал осуждать УЕФА. Вряд ли в случае Суперлиге в данном вопросе будет что-нибудь иначе.

Поделись с друзьями:
tiki-taki, 29.04.2016 - 02:20
Вам не кажется, что в супер лиги результат клубов вообще может отойти на второй план? Клубы просто будут зарабатывать деньги. Это будут типа выставочных матчей, вышли сыграли, собрали стадион все довольны. Чтобы бились за трофеи придется делать большой призовой фонд, но это тоже опасно. Мы можем стать свидетелями очень скучного футбола, где команды будут думать в первую очередь о результате, в итоге матчи будут играться очень осторожно, кому это нужно? Сейчас нормальная система, есть чемпионаты, есть кубки и есть лч. Просто не стоит туда пускать команд из страны которые занимают 9 и выше места. Англия, Испания, Германия, Италия, Франция, Портуналия, Голландия. Украине два место, и русским два место, и выделить мест 5 для все тех стран хай мини турнир проводят, в итоге мы сможем увидеть например Андерлехт и Олимпиакос. А всякий шлак типа Мольде, Мальме, играют в лиге европы.
Давид Варшавский, 29.04.2016 - 19:53 ответить

Мы можем задаваться вопросами о том, как может быть, а можем взглянуть на спорт в США. Мы говорим о европейских государствах с высоким достатком, следовательно, количество проданных билетов на матч, пришедших на стадион зрителей, которые оставляют деньги на атрибутику и на еду, играет большое значение в прибыли команд. То есть сами команды в первую очередь заинтересованы показывать интересную игру, чтобы были такие приятные проблемы, как нехватка мест на стадионе.

 

Я убежден, что европейский соккер нуждается во встряске. Нужно что-нибудь новенькое. Это важно для всех: и для зрителей, и для развития команд, и для самого футбола.

Поделись с друзьями:
kafa, 26.04.2016 - 00:41
Что этот Шевчук рассказывает нам что он добился такого тела ничего не применяв? Еще бы сказал, что Роналду имея такое тело и физику ничего не принимает, футболисты что, нас за дураков держат? не нужно конечно обвинять не имея на это доказательств, но все же бред ведь сказал Шевчук
Давид Варшавский, 26.04.2016 - 11:33 ответить

Профессиональный спорт невозможен без фармацевтической поддержки. Речь не о допинге. Если бы Шевчук принимал запрещенные препараты, его бы постигла участь Александра Рыбки и Фреда. Но Вячеслав явно лукавит, говоря, что такое тело он построил натурально на отжиманиях и подтягиваниях.

 

Натурально состояние его тела – генетический предел для большинства людей. И достигается он тяжелыми сбалансированными тренировками (а не отжиманиями и подтягиваниями), пятиразовым питанием нормальными продуктами (а не тем мусором, который перечислил Шевчук) и хорошим отдыхом (который невозможен в случае профессионального спортсмена).

Поделись с друзьями:
gtrew, 25.04.2016 - 02:14
Как считаете, если в ближайшие лет 5 футбол в сша станет спортом 1, можно ли будет это считать одним из главных достижениях футбола за всю историю? Только представьте, в США и спорт номер 1 не бейсбол, не баскетбол, не дурацкий их футбол и даже не хоккей, а наш нормальный футбол. По-моему это будет фантастическим достижением
Давид Варшавский, 25.04.2016 - 13:33 ответить

На данный момент спорт №1 в США – американский футбол. В том числе по доходам, по трансляциям. К тому же расходы на содержание команды НФЛ ниже, чем на содержание команд в других лигах. Но есть одна большая проблема: это очень травмоопасный вид спорта.

 

На прошлой неделе как раз было опубликовано очередное исследование на этот счет. Последствия очень неприятные от этого вида спорта. Не будем также забывать об очень калорийном рационе игроков в американский футбол. Там только белка в день около 300 грамм потребляется (это очень много). Научно доказано, что высокое потребление белка ведет к онкологическим заболеваниям.

 

Поэтому среди игроков в американский футбол все популярнее становится веганство, так как белок растительного происхождения усваивается легче (равно как и вся пища растительного происхождения). Однако в любом случае все меньше американских родителей отдают своих детей заниматься американским футболом. И все больше – соккером. В США уже больше детей занимается соккером, чем американским футболом. Достижение это или нет – не знаю. Но факт остается фактом – соккер все популярнее в США, на него собираются полные стадионы, в лиге играют настоящие звезды.

 

И всего это добились из-за хорошего маркетинга, которого долгие годы в МЛС не было. Началось правильное позиционировние, правильно сегментировали аудиторию и т.д.

Поделись с друзьями:
Ulo, 16.04.2016 - 19:30
Есть ли перспективы, что УПЛ хоть в каком-то сенсе пойдёт по дороге американской лиги?
Давид Варшавский, 17.04.2016 - 10:45 ответить

Для этого должно быть желание грандов. У грандов такого желания нет. Никто не хочет идти против УЕФА. Возможно, когда УЕФА ослабнет, когда появится реальная альтернатива, тогда и будут сделаны шаги на встречу "американскому" варианту. Позиции УЕФА очень ослабли. Даже внутри организации есть влиятельные мятежники.

Поделись с друзьями:
futmbil, 13.04.2016 - 01:04
И еще одно: Теннис, у мужчин и женщин разное количество сетов в больших турнирах. Тоже нужно равенство делать. Про футбол я вообще молчу, мужские команды играют по 80 игр за 9 месяцев, женские команды меньше играют в любом случаи. Как может оплачиваться одинаково, когда разный обьем работы.
Давид Варшавский, 13.04.2016 - 15:04 ответить

И игрокам в американский футбол нужно проводить не 16 матчей за сезон, а хотя бы раза в три больше. Ничего, что там такое количество сотрясений мозга у каждого игрока за игру, что по окончании профессиональной карьеры им инвалидность можно давать. Главное – чтобы Обама своим популизмом о зарплатах в спорте набрал дополнительные голоса для Хилари Клинтон (ну или для Берни Сандерса). Логика в словах в политике никого не интересует.

Поделись с друзьями:
futmbil, 13.04.2016 - 00:49
Если Обама имел в виду чисто премиальные на форумах, то да, он прав, каждая национальная команда должна получать от государства одинаковые деньги, только тогда нужно говорить не о двух видах спорта, а обо всем, чем тогда какой-то каратист хуже теннисиста или плавца?
Давид Варшавский, 13.04.2016 - 14:54 ответить

Я с вами не согласен, но так как мы живем в мире, где даже самая "капиталистическая" страна является такой лишь в сознании общества, ваше утверждение верно. Мы живем в социалистическом мире, поэтому если всевозможные ограничения и налоги взымаются по принципу равенства, в таком случае и распределение средств в различные виды спорта должны идти по принципу равенства. Но я подчеркну: Обама выступил за социализм.

Поделись с друзьями:
futmbil, 13.04.2016 - 00:46
Я не совсем понимаю слова Обамы. Понятно, что из-за полов не должно быть в разницы зарплат, но что значит получать поровну? Каждый получает за уровень своей квалификации, из-за своего образа и тд. Если мы возьмем Криштиану и Морган самая известная футболистка в мире, то по словам Обамы она должна получать на уровне Роналду? Ну это ведь бред. Образ Роналду стоит в десятки раз больше, на него ходят больше людей ну и тд. Я считаю, каждый должен получать столько, сколько заслуживает, если футболистка заслуживает миллион долларов нужно платить, если Криштиану заслуживает 25, то ему платят. Насчет Тенниса, то сестры Уильямс, или та же Шарапова по версии форбс очень даже получают. Федерер больше получает, так в чем проблема? в Федерере?
Давид Варшавский, 13.04.2016 - 14:48 ответить

Рассуждать о гендерном неравенстве в спорте очень сложно. Объективно мужской футбол намного более популярен, приносит намного больше денег. Футболисты ведь не с потолка эти деньги берут. Их зарплаты окупаются клубом, если речь идет о клубе, который ставит своей целью зарабатывать, а не быть игрушкой или инструментом влияния на определенную группу людей с различными целями.

 

В обычной жизни неравенство отследить намного проще. И вот здесь возникают вопросы о том, почему женщины до сих пор получают меньшие зарплаты. Я не сторонник ограничений и принуждений, но я считаю правильным на данном этапе действия шведского и немецких правительств, которые установили "женскую" квоту в советах директоров компаний. При этом The Economist наиболее дружелюбными и справедливыми для женщин в рабочем плане называет не только скандинавские государства, но и Польшу.

 

Кстати, как показывают различные исследования, женщины во многих ситуациях выигрывают в эффективности и логичности принятия решений у мужчин. Женщины – командные игроки. В мужском случае нас не оставляет в покое тестостерон, который повышает агрессивность и заставляет больше действовать в личных интересах. Существует интересная корреляция: у топ-менеджеров уровень тестостерона меньше, чем у синих воротничков. То есть в настоящее время успех в профессиональной деятельности зависит от уровня тестостерона. Чем меньше, тем успешнее. И в данном случае женщины могут стать успешнее мужчин.

 

Почему бы тогда "Шахтеру" и "Динамо" не показать хороший пример западным клубам, предоставив рабочие места в топ-менеджменте женщинам?

Поделись с друзьями:
kafa, 10.04.2016 - 17:16
Ещё хочу спросить по питанию: профессиональный спорт травмоопасен, постоянные проблемы со связками, суставами и тп, читал в вашей статье по питанию, что сейчас многие проф.спортсмены перестают есть мясо, молоко. Но ведь там незаменимые разные витамины?
Давид Варшавский, 10.04.2016 - 21:55 ответить

Советские стереотипы. В растительной пище полный набор необходимых аминокислот. Пища усваивается намного легче. О связках и говорить не приходится. Прочувствовал это на себе, узнал позже, что решение проблемы со связками становится едва ли не главной причиной перехода на веганство среди профессиональных спортсменов.

 

Просто многие представляют веганскую еды в виде сплошных салатов. Это заблуждение: среди неспортсменов большинство становятся веганами исключительно по этическим причинам, поэтому немало веганов питается также, как и питалось раньше, заменяя продукты животного происхождения аналогами.

 

Для спорта веганство – это огромная находка. Не зря среди спортсменов, которым приходится употреблять большое количество калорий, становится все больше веганов. Организм просто не справляется с огромным количеством тяжелой пищи, начинаются серьезные проблемы. Восстановления организма затягивается. Веганство решает эти проблемы. Украинским футболистам явно не помешает перейти на веганство.

Поделись с друзьями:
kafa, 10.04.2016 - 17:01
Давид, что-то от вас давно не было никаких статей, хотелось бы продолжения по мышцам и по лигам. Вопрос такой: Генинсон так красиво всё рассказывал, чего-то я ничего не замечаю на деле. Так и есть или что-то да делается?
Давид Варшавский, 10.04.2016 - 21:58 ответить

Что-то делается, эффективность деятельности – отдельный вопрос. Я не верил, что что-то из этого получится и раньше, не верю и сейчас. Генинсон к футболу не имел ранее почти никакого отношения, его бизнес оригинальностью не поражает, говорить о сильном маркетинге в нем не приходится.

 

Аналогично получается и в УПЛ: проводятся какие-то непонятные мероприятия в духе ФФУ, чтобы создать видимость работы. На данный момент абсолютно неясен способ, которым УПЛ может хотя бы остановить свое падение, не говоря уже о росте.

Поделись с друзьями:
Donetsky, 07.04.2016 - 20:54
какой-то шведский доктор говорит, что ибра на допинге, что нереально набрать 10 кг мышц за 6 месяцев. это правда? тогда все ясно почему златан в своём возрасте феерить продолжает
Давид Варшавский, 07.04.2016 - 22:23 ответить

10 кг мышц за полгода без фармацевтической поддержки набрать нереально. Водой, которую задерживают мышцы в себе, возможно. Если же говорить о натуральном наборе, сухой мышечной массы будет прибавляться в год не более 5 кг. Это при самом идеальном подходе к наращиванию мышечной массы и при хорошей генетике.

 

Определить используется фармацевтическая поддержка или нет можно по виду мышц: если в просушенном состоянии видны волокна мышц, значит они, вероятнее всего, имеют натуральное происхождение. Если же даже в просушенном виде создается впечатление излишней объемности (будто после тренировки), можно смело говорить о наличии фармацевтической поддержки (или допинге).

 

Я вас уверяю, в случае профессионального спорта, в том числе украинского футбола, фармацевтическая поддержка используется повсеместно. Например, бывший игрок "Динамо" Александр Яценко открыто об этом говорил.

Поделись с друзьями:
Zarub, 04.04.2016 - 13:17
Зачем фк развивать брэнд? динамо для примера и так сверхпопулярно.
Давид Варшавский, 04.04.2016 - 14:11 ответить

"Динамо" было сверхпопулярно в советское время. А затем популярность все больше и больше снижалась. В киевском клубе абсолютно никаким образом не монетизируют свою популярность, брендом никто нормально не занимается, никакого четкого позиционирования нет. А ведь можно было организовать небольшое турне по США, где цены билетов позволяют заработать даже с небольшой аудитории.

Поделись с друзьями:
kolo, 02.04.2016 - 18:42
Давид, если бы Вы делали футбольный клуб в Украине с нуля, что сделали по-своему?
Давид Варшавский, 02.04.2016 - 19:27 ответить

Начнем с того, что я бы не взялся за создание клуба в такой лиге, которую из себя являет УПЛ на данный момент. Но если бы лигу привели к чему-нибудь нормальному, тогда я бы определенно пошел по более оригинальному пути. Какой смысл в очередном клубе? Нужно создавать новую категорию, чтобы не стояло цели конкурировать с другими клубами. Очень сложно в сознании людей поменять что-либо.

 

Если создавать клуб в Киеве, он не будет иметь перспектив на фоне "Динамо". Можно, например, сделать клуб левого берега Киева, создав новую целевую аудиторию не только для себя, но и для "Динамо". А можно отказаться от географической привязки, начав себя ассоциировать с определенной группой людей. Тем не менее не будем забывать о том, что интерес к футболу необходимо повышать, иначе никакое самое хорошее начинание не получит перспектив.

 

Если же мы говорим о заработке клуба, тогда внимание необходимо перенести на развитие академии. Идеально совместить развитие академии с сильной основной командой, чтобы клуб был заметен на евроарене.

 

Также хорошо, если проданные игроки будут показывать высокий уровень, как происходит с бывшими игроками "Шахтера". Ведь таким образом для покупателя снижаются риски, а это ведет к увеличению рыночной стоимости футболиста. Именно поэтому никто не заплатит за Ярмоленко столько же, сколько заплатили за Тейшейру. У "Динамо" за последние полтора десятка лет не было подобных успешных примеров, какие у "Шахтера" случаются почти каждый год.

Поделись с друзьями:
kafa, 30.03.2016 - 12:21
Украинские клубы вообще пытаются что-то донести своим существованием?
Давид Варшавский, 30.03.2016 - 16:48 ответить

Сознательное позиционирование у почти всех клубов отсутствует. Но при этом отсутствует и сознательное отсутствие позиционирования (как, например, у Google). Или украинские клубы действительно берут пример с Google? Конечно же, нет. Это большое упущение со стороны клубов. Получается, что бренд клуба пускается в вольное плавание. Но без четкого ориентира приплыть куда-то трудно.

Поделись с друзьями:
yagrisha, 24.03.2016 - 23:17
как относитесь к использованию дудок на стадионах?
Давид Варшавский, 25.03.2016 - 11:02 ответить

Раздражает подобное, если честно. И в тв-трансляциях неприятно. Понятно, что детям и подросткам интересно использовать дудки. И это может быть дополнительным стимулом, чтобы прийти на матч, привести с собой родителей. То есть клубы должны работать в этом направлении, чтобы каким-то образом повысить интерес нахождения на стадионе у детей, чтобы привить им любовь к конкретному клубу, ведь симпатии, полученные в детском возрасте, отожествление себя с чем-то, являются более прочными, чем полученные в более зрелом возрасте.

Поделись с друзьями:
soc, 23.03.2016 - 14:09
Давид, зачем футболистам быть качками? это ведь не американский футбол...
Давид Варшавский, 23.03.2016 - 17:01 ответить

Все зависит от решаемых задач. Я думаю, что нет идеала, к которому все должны стремиться. В каждом типе есть свои плюсы и минусы. Но самое главное – понимать свои сильные и слабые стороны так, чтобы можно было увеличить проявление сильных сторон и уменьшить проявление слабых.

 

Например, для опорного полузащитника рост – не главное. Если понаблюдать за многими успешными опорными полузащитниками, то они отличаются низким центром тяжести. У них невысокий рост и хорошо развитая мышечная масса. В чем-то их можно сравнить с борцами.

 

Я считаю, именно в этом лежит проблема "Динамо" и сборной Украины. Если против украинских опорников играет более мощный соперник, у них возникают трудности. Яя Туре это доказал. Особенно в противостоянии с Виталием Буяльским.

 

При этом я не могу сказать о Сергее Рыбалке ничего плохого, так как он свой недостаток в виде худобы очень хорошо спрятал за преимуществами. Но вспомним, насколько более сильным футболистом стал Жулиано, когда решил заняться мышечной массой. Поэтому почему бы Рыбалке не заняться этим компонентом?

Поделись с друзьями:
kolo, 20.03.2016 - 15:59
Разве суперлига будет интересна людям, если та будет играть одни топ-клубы? Ведь футбол мы и любим за такие случаи как с Лестером, например
Давид Варшавский, 22.03.2016 - 16:21 ответить

Сложный вопрос. Суперлига создается с прицелом на отсутствие ярко выраженных аутсайдеров. Но все равно то-то сильнее, кто-то слабее. Я уверен, так как в создании Суперлиги участвуют специалисты из МЛС, будут установлены финансовые ограничения с целью уменьшить расходы клубов и сделать чемпионат более ровным.

 

Тем не менее для этого должен пройти определенный промежуток времени, так как важная составляющая расходов клубов, которой являются зарплаты, в процентном соотношении расходов у клубов из разных чемпионатов может в достаточно сильной степени отличаться.

 

Ну а отсутствие историй типа "Лестера" негативным образом никак не скажется, потому что как часто такие истории вообще случаются? Сколько лет придется вновь ждать такого совпадения факторов, когда все топ-клубы АПЛ будут находиться не в лучшей форме, но при этом в лиге появится сильный сбалансированный середняк, который будет показывать определенный уровень игры на протяжение всего чемпионата? Вот, например, в Украине таких историй не случается. И, как мне кажется, подобный вариант вообще невозможен.

Поделись с друзьями:
dser, 17.03.2016 - 14:47
Давид, интересно ваше мнение о талантливых футболистах, которые не могут в итоге себя нормально проявить. В чем причина?
Давид Варшавский, 17.03.2016 - 20:46 ответить

В каждом случае причина своя. Но если проанализировать некоторое количество подобных случаев, приходишь к мнению о том, что причина была в характере. И, наверное, к украинским футболистам это относится даже больше, чем к западноевропейским. Люди занимались совершенствованием так называемых hard skills, но при этом не обращали внимание на soft skills. То есть подвергались улучшению какие-либо профессиональные качества технического плана, но личностно человек не рос.

 

Вспоминается статистика одной из известных бизнес-школ, в которой доносилась мысль о том, что основная часть карьерного успеха зависит от тех самых soft skills.

 

Наверное, любой менеджер рано или поздно приходит самостоятельно к убеждению о важности soft skills. Вы можете иметь прекрасного специалиста, у которого будет огромнейшее количество ошибок и недоработок в рамках soft skills, что попросту не будет позволять эффективно использовать hard skills.

 

И это полностью применимо к футболу. Да, человеческому мозгу проще приспособиться к одной конкретной задаче и области, чем подходить к процессу комплексно. Это побочный эффект слишком быстрого развития нашей цивилизации. Природа действует намного медленнее, поэтому наш мозг не сильно изменился с тех времен, когда наши предки жили в пещерах и их единственной жизненной целью была задача выживания.

Поделись с друзьями:
yagrisha, 15.03.2016 - 09:41
Давид, такой вопрос: вот Павелко говорит, что построит 50 стадионов за 5 лет. сразу возникают вопросы: для кого эти стадионы? за какие деньги они будут построены? есть ли бизнес-план их окупаемости*?
Давид Варшавский, 15.03.2016 - 16:04 ответить

У Павелко в принципе ничего нет, кроме слов. Вы поднимаете правильный вопрос: болельщикам кидаются какие-то громкие заявления, которые обходятся без логики, без конкретики. Это и информация по стадионам, и по тому, что ФФУ будет поднимать интерес к футболу. Говорятся какие-то цифры, но они абсолютно беспочвенные, в ФФУ сами придумывают эти данные, чтобы вроде как показать эффективность работы.

 

Относительно окупаемости: У ФФУ не должно быть никакой бизнес-модели, позволяющей заработать со стадионов и площадок. ФФУ обязана повышать интерес к футболу, а не зарабатывать с этого. В принципе в бюджете ФФУ достаточно денег, чтобы строить каждый год, как минимум, по 20 высококачественных игровых площадок. К тому же в больших компаниях заложен бюджет на социальные проекты, которые могут пойти и на строительство площадок, если ФФУ подсуетится. На счет стадионов мне сложно сказать. Я не представляю, какие стадионы и за какой счет ФФУ собирается возводить.

 

Ситуация с логотипом – это еще один очень дешевый фарс, от которого ФФУ опускается еще ниже. Создается непонятный сомнительный логотип, не указывается название компании, которая его разработала, о финансах тоже ни слова, о тендере информации никакой. ФФУ – это не частная организация, чтобы скрывать подобные вещи. При этом никому до этого нет дела.

 

СМИ живут по новым правилам, никто никого не трогает. А ФФУ в это время проворачивает очень сомнительные дела. Осознаете уровень ФФУ, если они даже сомнительные дела не могут устроить так, чтобы вопросов не было? Все делается настолько бесцеремонно, что просто стыдно за уровень этих людей.

 

Кстати, в "Профутболе" по поводу лицемерности бюджета ФФУ задались хорошим вопросом: http://www.ukrainefootball.net/videoteka/blijayshie-plany-ffu-video.html

Поделись с друзьями:
DeVK, 12.03.2016 - 14:12
Перспективы у соккера в штатах есть? Знакомый из США говорил, что там слишком популярен американский футбол.
Давид Варшавский, 12.03.2016 - 15:07 ответить

Если мы посмотрим на рейтинги телетрансляций в США, мы увидим снижение интереса к главным каналам, но при этом также мы увидим существенный рост телетрансляций по американскому футболу. При этом среди детей из-за своей жесткости и травмоопасности американский футбол упустил позиции в видах спорта, его уже обошел соккер.

 

У МЛС еще достаточно большой запас в плане развития, ведь, начав с латиноамериканского населения, они очень сильно продвинулись как раз за счет, если так можно сказать, коренного населения США (тех, кто проживает на территории США в нескольких поколениях), при этом остаются неохваченными еще несколько достаточно крупных сегментов рынка, на которые уже обращают внимание.

 

Допустим, русскоговорящее население в США продолжает увеличиваться. На данный момент в одной только Нью-Йоркской агломерации проживет 1,6 млн русскоязычных американцев. А ведь еще есть китайцы. Главный плюс национальных меньшинств – компактное проживание. Например, численность китайцев в Сан-Франциско составляет 21,4% от общего населения города.

Поделись с друзьями: