Дмитрий Кумков

16 декабря 2013, 10:58

Он не для "Динамо"

Он не для

Вы еще не был на нашем новом проекте footballmind.net? Заходи, если только у тебя есть свое мнение! Обсуди этот материал у нас на форуме здесь или на конференциях - здесь

Делай прогнозы и выигрывай призы на нашем новом проекте ufbet.net

 

Встреча Игоря Суркиса с Олегом Блохиным запланирована на сегодня. На этой встрече должна решиться судьба главного тренера киевлян. Большинство склоняется к тому, что Олег Блохин продолжит свою работу, но то тут, то там возникают сообщения о сменщиках главного тренера «Динамо». Одним из кандидатов пресса называет аргентинского специалиста Марсело Бьелсу, «Эль Локо» («Сумасшедший»), ныне безработного. Сразу хочу сказать  - я против этого назначения. И не, потому что считаю Бьелсу слабым тренером  - специалист он мастеровитый, и не раз уже это доказал. Просто считаю персону аргентинца неподходящей именно для киевского клуба. Объясняю почему.

 

1.  Футбол, в который играют команды Бьелсы

 

А футбол это такой же сумасшедший, как и сам аргентинец. Атакующий, яркий, радующий глаз, но не заточенный под результата, во что бы то ни стало. Бьелса ( кроме своей работы в Аргентине) не выигрывал нигде и ничего. Чем-то Бьелса похож на Зденека Земана, такого же безбашенного специалиста, который любит атакующий футбол в ущерб обороне. Такой футбол нравится зрителям, его называют «покорителем сердец», но он очень редко приносит трофеи. Точнее сказать – не приносит вообще. Для клубов, где выигрыш трофеев не стоит во главе угла, где не нужно побеждать в каждой игре, где нет огромного давления прессы, такой специалист на вес золота. Ставь себе игру, которую хочешь, приноси удовольствие болельщикам. В «Атлетике» Бьелса поставил очень симпатичную игру, смог добиться результата (выходы в финал Кубка Испании и Лиги Европы), но ни разу не отошел от своего излюбленного атакующего футбола. А это было необходимо как минимум в обоих финалах, так как и «Барселона» и «Атлетико» будут явно повыше классом, и свободные зоны, неизбежно возникающий при такой игре в обороне, использовали сполна. Итог известен – два безальтернативных поражения в обоих финалах. А стоило, возможно, наступить на горло собственной песне, и сыграть в более разумный и прагматичный футбол. Вот это неумение сыграть более гибко, подстроиться под соперника считаю одним из главных недостатков Бьелсы. Такой футбол будет хорош в большинстве играх чемпионата Украины ( кроме игр с «Шахтером» и «Металлистом»), но никак не в Европе. А в чемпионате, учитывая стиль игры  «Шахтера» и «Металлиста», в играх с ними тоже вряд ли принесет хороший результат.

 

2. Отсутствие опыта работы с грандами

 

Бьелса тренировал в Испании только «Атлетик» Бильбао и «Эспаньол». Клубы, не ставящие перед собой максимальных задач. А это весь его опыт работы в Европе. Работать под давлением, когда каждый твой шаг рассматривают под микроскопом, когда тебя критикуют за любую ничью и тем более поражение Бьелса не привык. А к «Динамо», как известно, в Украине особое внимание. Я бы не хотел, чтобы Бьелса приобретал свой первый опыт подобного рода с «Динамо».  

 

3. Непростой характер

 

Не зря у Марсело прозвище «Эль Локо». Бьелса не признает авторитетов, не терпит вмешательства в свою работу, очень вспыльчив и эмоционален.  Вспыльчивость Бьелсы уже проявилась во всей красе в «Атлетике», когда во втором сезоне у Марсело был конфликт с руководством.  Сработается ли с таким тренером Суркис? А игроки? Одно дело Блохин, легенда клуба, которому прошается многое именно поэтому. Другое дело – иностранец, причем не из ТОП-тренеров мира.

 

4. Отсутствие трофеев

 

Чемпионаты Аргентины и Олимпийские Игры это всё замечательно, но более значимых трофеев Бьелса не выигрывал. А «Динамо» для возрождения былой славы, для сброса «Шахтёра» с украинского трона необходимо именно выигрывать титулы. По-другому психологию победителей и уверенность в своих силах не вернешь. Возникают серьезные сомнения в способности Бьелсы именно выигрывать трофеи в ущерб красивой игре. Поэтому и нужен для «Динамо» тренер-победитель, вроде Моуриньо, вся философия которого заточена на победу любой ценой.

 

5. Неумение ставить игру в обороне

 

Повторюсь: все команды Бьелсы играют в атакующий футбол в ущерб обороне. У «Динамо» игра в защите хромает на обе ноги, и что-то с этим надо делать. Бьелса никогда не был специалистом в этом деле. Скорее наоборот. Заметен контраст «Атлетика» с приходом в него Эрнесто Вальверде, тренера намного более прагматичного, который первым делом наладил игру в обороне.

 

Мне очень нравится стиль и игра команд Бьелсы. За ними очень приятно наблюдать, тем более таких романтиков в современном футболе с каждым днем всё меньше и меньше. Но меня как болельщика «Динамо» не устраивает нынешнее положение вещей, не устраивает отсутствие трофеев. И я не верю, что Марсело Бьелса эти трофеи в Киев привезет.  

 

Дмитрий Кумков, ukrainefootball.net



Загрузка...
Загрузка...
ЖГИ В КОММЕНТАРИЯХ! Только корректно и дружелюбно
Чтобы участвовать в обсуждении нужно Войти или Зарегистрироваться.
0 Комментариев


Рейтинг Букмекеров от UF
UF рекомендует!
UF рекомендует!






Новости Комментарии
Все новости