TV
Главный редактор журнала "Футбол" и член исполкома ФФУ Артем Франков поделился свежей информацией из стана украинских клубов.
"Усердно пишут и обсуждают, что комитет ФФУ по аттестации не выдал лицензию на следующий сезон харьковскому "Металлисту", и больше ничего. На самом деле, заседание комитета действительно произошло и на нем наконец-то был принят ряд достаточно резких, в то же время предсказуемых решений.
Официально ничего пока не оглашено (а официальная формулировка очень важна, попытаюсь потом объяснить!), но давайте-ка, пользуясь заветами капитана Таманцева, прокачаем на косвенных.
1. Запорожского "Металлурга" - того, что играл в Премьер-лиге – просто нет. Будет ли новый, тот, что образовался на базе "Россо-неро" и планирует вернуть утраченное – не предмет обсуждения в данном случае. Четырнадцать минус один.
2. "Волынь" даже не пыталась сохранить лицензию на следующий сезон и не подавала соответствующие документы. Четырнадцать минус два.
3. Представители "Металлиста" не соизволили явиться на заседание, поэтому решение о невыдаче им лицензии было принято автоматически и, наверное, с легким пожатием плеч. Не хотите – сильничать не будет. Четырнадцать минус три.
4. "Говерла" в лице Вячеслава Грозного и Александра Шуфрича боролась, но убедительно обосновать настоящее и будущее клуба не сумела. Четырнадцать минус четыре.
Параллельно "Говерле" прилетело "минус девять очков", но это от КДК, по старым делам.
Что дальше? Ужгородцы намерены апеллировать по обоим поводам, как только получат на руки оба решения (планируется в понедельник) – после этого у них есть законные 10 дней на подготовку обращения в апелляционный комитет ФФУ. Следующая инстанция (сомневаюсь, что АК будет медлить, сезон-2016/17 на носу!) – Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Опять-таки по обоим параллельным делам", - написал Франков.
