TV
Эксперт UF Сергей Янков ответил на вопрос в редакционной конференции.
tiki-taki: Вам не кажется, что в супер лиги результат клубов вообще может отойти на второй план? Клубы просто будут зарабатывать деньги. Это будут типа выставочных матчей, вышли сыграли, собрали стадион все довольны. Чтобы бились за трофеи придется делать большой призовой фонд, но это тоже опасно. Мы можем стать свидетелями очень скучного футбола, где команды будут думать в первую очередь о результате, в итоге матчи будут играться очень осторожно, кому это нужно? Сейчас нормальная система, есть чемпионаты, есть кубки и есть лч. Просто не стоит туда пускать команд из страны которые занимают 9 и выше места. Англия, Испания, Германия, Италия, Франция, Портуналия, Голландия. Украине два место, и русским два место, и выделить мест 5 для все тех стран хай мини турнир проводят, в итоге мы сможем увидеть например Андерлехт и Олимпиакос. А всякий шлак типа Мольде, Мальме, играют в лиге европы.
Я думаю, что мы можем взглянуть на примеры хоккейных соревнований, а именно - НХЛ и КХЛ. Они в некотором роде напоминают идею европейской Суперлиги в футболе. Там нет иерархической системы дивизионов, никто никуда не вылетает и не борется за путевку в какой-то другой турнир (как в футболе сражаются за места в еврокубках). Однако это не мешает тамошним клубам отчаянно сражаться друг с другом в регулярном чемпионате и плей-офф.
Призовой фонд, престиж, большие достижения - все это вместе составляет комплект из достаточных стимулов для того, чтобы отдаваться борьбе ради результата. Думаю, нечто похожее было бы и в европейской футбольной Суперлиге, если бы она существовала. Не думаю, что исчезла бы борьба или, напротив, результат стал бы довлеть над командами значительно больше, чем он довлеет сейчас.
Другое дело, что в футболе действительно существует уже давным-давно проверенная и привычная система, которую, полагаю, ломать нет никакого смысла. Я бы только пересмотрел обратно условия квалификации в Лигу Чемпионов, потому что при нынешних особенностях ее проведения мы получаем ситуацию, при которой в группы пробивается слишком уж много команд, не готовых к выступлениям на таком уровне (и, наоборот, более достойные сходятся между собой в парах "пути сильнейших", где кто-то обязательно должен вылететь в Лигу Европы).
Да, это расширяет географию ЛЧ и, возможно, способствует популяризации футбола в странах, чьи клубы стали чаще попадать в групповой турнир Лиги Чемпионов. Но я не уверен, что сила положительного эффекта такова, что он стоит того, чтобы в столь серьезной степени поступаться спортивным принципом
