TV
Эксперт UF Сергей Янков ответил на вопрос в редакционной конференции.
hames: Можно критиковать Цыганыка, 2 2, но ребята старатся хоть что-то вывести на белый свет, а что делает Денисов сос воей передачей? Только унтжаюет Леоеннко Реброва, Динамо вот и все, ну и хвалаят свой Шахтер. Ни одного журналисткого раследования у их, ни сюжета что упл, что ффу не работают. Просто ничего вообще не делают, журналисты блин
Я бы сказал, что эти две передачи за последние годы развивались в разных направлениях. "Профутбол" постепенно становился лучше, качественнее, там все глубже и глубже освещали футбольные события, все чаще стали появляться какие-то неожиданные сюжеты, вскрывающие подноготную нашего футбола. В то же время смена "Футбольного уик-энда" на "Великий футбол" привела к серьезной деградации этой телепередачи. Это, разумеется, лишь мое мнение.
"Великий футбол", на мой взгляд, значительно уступает своему предшественнику. Понятно, что это новый формат, они решили привлечь экспертов, добавили в передачу элемент ток-шоу. Однако информативность от этого пострадала, и серьезно. А известная всем заангажированность осталась, и теперь, когда в "Великом футболе" меньше интересного, чем было в "ФУ", она раздражает еще больше.
"Профутбол", конечно, тоже далеко не белый и пушистый, и крен мнений в определенную сторону там наблюдается однозначно, но все-таки ангажированности куда меньше, чем в "Великом футболе".
Так что в общем и целом я с Вашей оценкой согласен.
