Новини
Коментарі
Мабуть, ніколи ще не було у вітчизняному чемпіонаті наскільки напруженого міжсезоння. У зв’язку з подіями на Донбасі та в Криму постало питання про склад ПЛ. Керівництво клубів, тренери та футбольні експерти розділилися на три, а то й чотири групи: одна доводить доречність зменшення чемпіонату до 12 команд; друга стоїть на позиціях 14 команд; третя вважає, що не потрібно нічого міняти, а слід залишити все, як є (16 команд); ну і остання, неофіційна група, яка складає суттєву меншість, – це ті, що стоять на позиції зробити ПЛ аж з 18 команд. З одного боку, теза кожної групи має право на існування в нашому футболі, однак до кожної з них можна знайти масу «але». Ми спробуємо проаналізувати, чи правильним було рішення зберегти 16 команд, виділивши основні «ЗА» і «ПРОТИ». Спочатку пройдемося по задумках, які не втілилися в життя.
12 команд
Теза, яку відстоювали переважно лідери чемпіонату. Не знаю, хто як, але особисто я категорично проти цієї ідеї і в подібному вбачаю лише хід на усунення незручних клубів з точки зору лідерів чемпіонату, адже 12 команд – це одразу пониження в класі луцької «Волині» та запорізького «Металургу» (можливий вихід з ПЛ «Севастополя» не беремо до уваги, бо керівництво команди запевнило, що клуб не зникне з мапи українського футболу), які часто стають каменем спотикання для тих-таки «Шахтаря», «Дніпра» та інших команд-лідерів. Ще одна причина "проти" – це відсутність поповнення з Першої ліги. Звичайно, «Олександрія» і «Сталь» дали зрозуміти, що грати у ПЛ вони не готові і напевно таки не будуть. Але ж «Олімпік», який плідно працював увесь рік, був готовий до підвищення в класі і заслужено отримав цю перепустку в еліту. Невже його залишать ще на рік сидіти у першому дивізіоні? Мені здається, це було б знущанням над командою, яка поступово прогресувала і нарешті дійшла до давньої мрії. Третя причина - ігри у три – чотири кола. Не скажу, що такого формату ніхто не практикує, але ж вітчизняний чемпіонат, попри всі негаразди, ще не докотився, наприклад, до рівня чемпіонату Молдови, який практикує подібне. Не буду вже згадувати перевагу "Шахтаря" у наявності "братніх" команд. З моїми тезами багато хто не погодиться і неодмінно згадає "Кривбас" та "Арсенал", які через скрутне фінансове становище відійшли в небуття. Але скажіть, будь ласка, хіба подібного не було раніше? Усі виблискували "залізною" фінансовою стабільністю? Не було такого.. Просто подібні клуби вилітали у Першу лігу і вже там доживали свої останні дні. Але цього ніхто не помічав, однак така тенденція з'явилася не сьогодні і не вчора, тільки прем'єр-ліга зіткнулася з подібним в останні два сезони. Ідею 12-и команд відкинули і, як то кажуть, слава Богу.
14 команд
Альтернативний варіант, який розглядали у випадку зняття з чемпіонату ПФК «Севастополь» і відмову команд Першої ліги від підвищення в класі. На мою думку, подібний формат був би доречний, якби дійсно «Севастополь» знявся, а його місце зайняв донецький «Олімпік». На цьому б і зійшлися. Але ж кримчани залишились. Пізніше виявилось, що бажання грати в еліті мають такі команди, як «Десна» і «Зірка». Чому ж не дати цим клубам шанс взяти участь у «вишці»? Так, головні претенденти на вихід відмовилися від участі, але ж наступні команди мають хороше фінансове підгрунтя для виступу в елітному дивізіоні. І не давати клубам реалізуватися було б не по-спортивному. Ото ж чотирнадцятикомандна схема відпала сама собою.
18 команд
Ідея, яку особисто я назвав би «ідеєю божевільного». Подібна пропозиція звучала від деяких футбольних експертів, тренерів, але не виносилася на загальний розгляд, тому цій задумці ми відведемо мінімум уваги. Хоч переважна більшість цивілізованих чемпіонатів, до яких і ми намагаємося тягнутися, грає саме таким складом. Однак, на даний момент зробити вісімнадцятикомандний чемпіонат – це щось із області фантастики. Все-таки ситуація зі стабільністю клубів не до такої міри радісна. А якщо й спробувати пофантазувати на дану тему, то таке можна втілити в життя, хіба що за умови зниження вимог до команд (як фінансових, так і інфраструктурних). Чи підуть на таке ПЛ, ФФУ та інші спортивні органи? Здається, відповідь очевидна… Не розглядалося подібне, значить і не треба, либонь, почекаємо до кращих часів.
16 команд
Ідея, яка не змінювала нічого, а залишала все той же звичний і найзручніший варіант з 16-и клубів. Серед простих уболівальників з цього приводу можна почути велике різноманіття емоцій. Одні кажуть, що це дуже добре й іншого нам не треба, інші кажуть, що це повна маячня і знову повториться те, що було минулого чемпіонату. Моя ж думка з цього приводу категорична і незмінна: шістнадцять – найоптимальніший склад. Так, з цього приводу є деякі питання: «Де гарантії, що ніхто не зніметься?», «Де шукати 16-у команду?». Однак, мені здається, що вирішення цих проблем лежить на поверхні й усувається декількома рішеннями федерації. Спробую пояснити своє бачення, як можна це вирішити:
1. Однією з ідей, які були висунуті на останньому засіданні, була ідея надання фінансових гарантій. Так, ідея до кінця не допрацьована, але якщо в межах розумного її продумати, можна зробити крок до зміцнення чемпіонату. Запровадження фінансових гарантій дасть змогу позбутися від неблагонадійних команд.
2. Зменшення в першу чергу фінансових вимог. Якщо зменшити внесок для участі в чемпіонаті, можливо, тоді й лідери першої ліги перестануть із року в рік відмовлятися від переходу в ПЛ. У другу чергу – зменшення інфраструктурних вимог. Я не маю на увазі відмовитися від обов’язкового дренажу поля або інших важливих для гри аспектів. Але ж дещо ліберальніші вимоги до клубів можна зробити. Не кожна команда має змогу мати таку шикарну інфраструктуру, як «Динамо», «Металіст», «Дніпро», «Шахтар». Не в усіх команд таке фінансування, як у названих вище.
Якщо впровадити подібне, тоді й клуби потягнуться в ПЛ, а не поодинокі бажаючі. Питання ж з приводу 16-ї команди теж можна вирішити. Не хочуть виходити «Сталь» і «Олександрія»? За регламентом можна пропонувати наступним командам, які йдуть у турнірній таблиці. Причому та, якій запропоновано підвищитися (чернігівська «Десна»), виявила бажання грати в еліті, про що одразу заявили керівники. Є бажання – значить потрібно давати шанс.
На противагу моїм суб’єктивним твердженням можна почути: «це нездоровий патріотизм, який ні до чого не призведе» і таке інше. Однак у кожного своя думка. Редакція нашого сайту теж виявила бажання поділитися своїми роздумами на цю тему і так само розділилася на декілька таборів. Пропонуємо вашій увазі думки редакції з приводу шістнадцятикомандної версії нашого чемпіонату.
Ілля Квіткін: «Еще до исчезновения "Кривбасса" и "Арсенала" я был сторонником сокращения количества клубов в УПЛ. Слишком уж велика разница в силе клубов элитного дивизиона, в сравнении с уровнем Первой Лиги. Да и клубы нижней части турнирной таблицы УПЛ значительно отстают от лидеров по всем параметрам. Сократив количество клубов, руководство смогло бы поднять конкурентоспособность нашего чемпионата, но они этого не сделали. Лишний раз убеждаюсь, что в нашем футбольном руководстве сидят не очень компетентные люди».
Михайло Івонін: «Я абсолютно согласен с позицией "Днепра". У нас есть два пути: патриотический с 16 клубами, который никуда не приведёт, и коммерческий с 12 клубами, который способен развивать УПЛ и клубы в ней. Мы не имеем права идеализировать на даный момент».
Іван Дузь: «Я считаю, что правильно, ведь количество 16 – оптимально для высшей когорты украинского футбола. Чемпионат останется в 2 круга, подобно топовым европейским, да и команды будут иметь большую возможность борьбы за зону европейских кубков, ведь подобного для всех не предусматривает система плей-офф, как в Бельгии».
Джон Донован: «Скажу честно. Я очень расстроился, когда узнал, что в УПЛ остается 16 команд. Я надеялся, что разум возьмет верх над патриотизмом хоть в этот раз. Но я ошибся. Уверен, ошиблись и в УПЛ, оставив 16 команд. Лично я считаю, что максимальное количество команд в нашем чемпионате должно быть 12, но идеально было бы, если этих команд было 10. Многие говорят, что Украина – большая страна и стыдно иметь мало команд в высшем дивизионе. Я отвечу, что стыдно иметь чемпионат, кода посреди сезона снимаются команды, когда известно, что у клубов проблемы с финансированиям, а их все равно допускают до игр в УПЛ. Некоторые клубы не рассчитались с футболистами еще за прошлый сезон, а их допускают к новому сезону. Вот что стыдно. Хватит летать в облаках, нужно делать качественный продукт, но с некоторыми командами, которые по неизвестным причинам еще существуют, это сделать нереально».
Сергій Леваднюк: «Мне как человеку уже закончившему юридический факультет эта ситуация видится как Николь Шерзингер или Джессика Альба на конкурсе «Красавица Жмеренки-2014». Согласитесь, абсурд полный. Почему? Во-первых, после этой ситуации в регламенте нашего чемпионата просто обязаны прописать точные сроки в принятии подобных решений. Отсюда выплывает и второе: принимать подобное решение насчет следующего сезона уже поздно. На следующий – возможно. Да и то возникает вопрос: «А что это даст?». Эта ситуация просто лишний раз показывает нас с худшей стороны, ведь нам намного проще спалить соседу хату, чем помочь ему с ремонтом…»
Артем Мінов: «На сегодняшний день, учитывая всю сложность политической ситуации в стране, оптимальным и я бы даже сказал идеальным форматом проведения нового сезона в УПЛ, было бы участие в нем 14 клубов. Это бы минимизировало риск остаться в разгар сезона без одного или сразу нескольких участников по причине банкротства (горький опыт «Кривбасса» и «Арсенала» в памяти еще очень свеж) и прежде всего, упростило бы задачу самой Премьер-лиги в контексте поиска команд из Первой лиги, которые бы закрыли последнюю брешь в составе участников на сезон ближайший. Что мы видим сейчас? После расформирования «Арсенала» и вылета в Первую лигу «Таврии» нужны еще две команды, которые бы заменили вылетевшие клубы. 15-й командой станет донецкий «Олимпик», уверенно выиграв Первую лигу. А где же найти 16-ю команду, если финишировавшие на втором и третьем местах «Александрия» и алчевская «Сталь» отказываются повышаться в классе из-за отсутствия должного финансирования на уровне УПЛ? Пикантности и абсурдности ситуации придает тот факт, что ПЛ идет непонятным и сложным путем, приглашая любую из фінансово способных команд Первой лиги для участия в УПЛ. Откликнулась только черниговская «Десна», выразившая желание попробовать свои силы в классе сильнейших. Даже если в итоге утвердят «Десну» как участника Премьер-лиги, где гарантии, что на протяжении сезона команда из Чернигова из-за финансовых неурядиц не снимется с чемпионата? Почему бы в таком случае не начать чемпионат с 14-ю клубами? В случае, если «Севастополь» все же не сможет принять участие в новом сезоне, крымскую команду безболезненно заменит «Олимпик», у которого есть финансовая стабильность. Если же «Севастополь» останется в ПЛ, можно пойти по спортивному принципу и отправить в низший дивизион, занявший 14-е место запорожский «Металлург», а «Олимпику» предоставить возможность выступить в Премьер-лиге. Главное, все стороны должны понимать, что чемпионат с 14-ю командами – это лишь временный формат на один сезон, если ситуация в стране, конечно, урегулируется и обстановка станет спокойной. А рано или поздно это и так произойдет. Ничего не бывает вечно».
Сергій Стасько: «Решение руководителей клубов оставить 16 команд - это попытка сделать вид, что ничего собственно в украинском футболе не произошло. Мол, нас устраивает все как есть. То есть, условные «однокласники» всех устраивают. Хотя мне кажется, что лучше было бы попробовать вариант с 14 командами. Хотя бы на один год в роли пробного.
Украинская Премьер-лига сейчас находится в полной стагнации. Думаю, что это понятно. Второй год подряд не вылетают команды, которые на футбольном поле, в турнирной борьбе его [вылет] заслужили. Посреди чемпионата банкротится команда и снимается из соревнований, две крымские команды просто забирают. А реакции и выводов как со стороны ФФУ, так и руководителей клубов абсолютно никакой.
Уменьшить количество участников чемпионата – означает попробовать убрать этих «одноклассников» из чемпионата. Пусть участников в конечном итоге будет меньше, зато турнирная борьба будет настоящей, а не показушной».
Олександр Нестеров: «С одной стороны, украинский чемпионат котируется довольно высоко, и поэтому держать в премьер-лиге меньше 16-ти клубов не стоит. К тому же, мы стремимся в Европу (сейчас - без сарказма), а во всех ведущих чемпионатах Старого света играют 18-20 команд. С другой стороны, украинские реалии таковы, что лишь лидеры отечественного футбола могут похвастаться финансовой стабильностью. Все остальные играют, пока их боссам не надоест развлечение под названием "футбол". Где гарантии, что условный "Олимпик" не снимется по ходу чемпионата? Нужно менять всю структуру украинского футбола. Использовать нововведения, чтобы таких форс-мажоров не возникало. Хотя, к сожалению, для Украины снятие клуба с чемпионата (речь не только про УПЛ) становится не форс-мажором, а штатной ситуацией. Все же, как мне кажется, количество команд в премьер-лиге стоило бы сократить. Хотя бы в качестве эксперимента. Как пример, можно взять футзальную Экстра-лигу. Осталось там 7 команд, играют в несколько кругов, проводят плей-офф... Но футбольные структуры пропитаны консерватизмом. Уверен, что и многие болельщики далеко бы не сразу приняли такие нововведения».
Дмитро Кумков: «Считаю в нынешней ситуации 16 команд в УПЛ абсурдным решением. Таким решением полностью нарушается спортивный принцип, ради которого, собственно, и сущесвтует игра футбол. Непонятно, зачем, скажем, Севастополь будет играть в Кривом Роге, если у него нет возможности выступать в родном городе и для родных болельщиков? А ситуация в первой лиге? «Олимпик», добывший право играть в Премьер-Лиге по-спортивному принципу, готов выступать в УПЛ, а вот «Сталь» отказалась второй год подряд! ПЛ принимает решение повысить «Александрию», которая тоже отказывается! И дальше идут варианты с четвертым, пятым местом первой лиги, командами, которые тоже не факт, что дадут свое согласие! Зачем искусственно создавать количество команд? Нужно собрать 12 (максимум 14) коллективов, которые отвечают всем требованиям, прошли аттестацию и готовы играть в ПЛ. Чемпионат будет конкурентноспособным, лидеры будут играть между собой чаще, качественных и зрелищных матчей получится больше. А так у нас помимо спортивного принципа нарушаются и все нормы регламента! Понятно, что форс-мажор, в стране необъявленная война, но зачем нарушать все мыслимые и немыслимые нормы и идти против логики? Мое мнение - оптимальный вариант на сегодня - 12 команд в четыре круга».
Проскуров Богдан, Ukrainefootball.net
