Дело Мхитаряна: эпизод или симптом?

Ukrainefootball.net рассуждает о скандале, разгоревшемся вокруг фигуры армянского полузащитника донецкого «Шахтера»

Одной из самых резонансных тем украинского футбольного межсезонья летом 2013 года стала эпопея с переходом Генриха Мхитаряна в… а вот куда именно, пока еще до конца не ясно. В момент, когда я набираю эти строки, из разных источников поступает информация о том, что армянский хавбек подписал контракт с дортмундской «Боруссией». Правда, это или нет, узнаем очень скоро. Но поговорить ваш покорный слуга все равно собирался совсем о другом. Очевидно, что Мхитарян пошел на открытый конфликт с клубом, и, понимая, что шило в мешке не удержишь, «горняки» признали возникновение серьезной проблемы в отношениях со своим футболистом. К деталям этой непростой истории мы вернемся чуть позже, сейчас же хочется отметить один очень важный факт: подобные ситуации для донецкого гранда отнюдь не внове. Причем в данном случае слово «гранд» - это не просто один из традиционных эпитетов, которым награждают «Шахтер» в последнее время, но и констатация того, что подобные неприятности начали преследовать донетчан именно тогда, когда они поднялись на свой нынешний уровень. И вот ведь странное дело. Казалось бы, именно сейчас отношения с игроками у «оранжево-черных» должны складываться наилучшим образом (если не считать каких-то отдельных редких случаев, без коих не обходится история ни одной команды – люди разные бывают, и футболисты в этом ряду аж никак не исключение) – у «Шахтера» нет никаких финансовых трудностей, он может удовлетворить практически любые запросы своих исполнителей, менеджмент «горняков» во главе с Сергеем Палкиным достаточно давно превратился в мощную, эффективную систему, умеющую наладить и контролировать всю клубную жизнь. Вроде бы и золотой клеткой донецкую команду не назовешь – вон, Жадсона и Фернандиньо спокойно и цивилизованно отпустили, хотя и тот, и другой (особенно Ферна) играли важнейшую роль в построениях Луческу. В общем, тишь да благодать. Но это только на первый взгляд, ибо за последние шесть лет в Донецке разразилось сразу четыре серьезных скандала, вызванных тем, что футболисты «Шахтера» вдруг становились неуправляемыми и начинали вести себя очень своевольно. Давайте вспомним каждый из этих далеко не самых приятных, но оттого не перестающих быть реальностью эпизодов.

Первая ласточка

Сезон 2006/2007 сложился для команды Мирчи Луческу безрадостно. Для начала «горняки» не сумели преодолеть групповой барьер в Лиге Чемпионов, добившись в борьбе с греческим «Олимпиакосом» лишь третьего места, даровавшего «Шахтеру» право продолжить еврокубковые выступления в Кубке УЕФА (он к тому времени еще не успел сменить вывеску и носил в своем названии имя европейской футбольной конфедерации). Оказавшись там, донецкая команда с трудом прошла французской «Нанси», а затем состоялась знаменитая битва с «Севильей» - после гостевых 2:2 подопечные Луческу на родной арене дважды вели в счете, но пропустили на последних секундах от вратаря (!!!) гостей Андреаса Палопа, пришедшего на подачу углового, и уступили в дополнительное время. Это поражение совершеннейшим образом выбило «Шахтер» из колеи – оставшуюся часть сезона «горняки» выглядели вялыми и опустошенными и проиграли «Динамо» не только борьбу за чемпионство, но и схватку в финале Кубка.

В общем, одни неудачи. Однако судьба щадить донецкий клуб явно не собиралась, подкинув ему новую напасть. Вскоре после начала подготовки к новому сезону в столице Донбасса грянул неожиданный взрыв – Франселино Матузалем, лидер и капитан команды, лучший представитель так называемой «первой бразильской волны», за полгода до того не очень активно, но все же прямо заявлявший, что в Донецке ему надоело, самовольно покинул расположение «Шахтера» и исчез в неизвестном направлении. Спустя небольшой промежуток времени он всплыл в «Сарагосе», которая официально объявила о подписании контракта с Мату. «Горняков» такое развитие событий, понятное дело, не вдохновило, и они подали иск в столь любимый нами лозаннский суд. Рассмотрение этого дела растянулось на очень долгий срок, учитывая апелляции «Сарагосы» и самого Матузалема. Лишь спустя три года (бразилец успел к тому времени перебраться из столицы Арагона в римский «Лацио») тяжба завершилась победой донбасского клуба. Однако нас в данном случае интересует не это, а сам факт того, что развод «Шахтера» и одного из его лучших на тот момент футболистов прошел именно таким отнюдь не мирным образом.

Блумер – это вам не бумер!

Вообще, лето-2007 в стане донецкого гранда наверняка вспоминаю с содроганием. Ведь демарш Матузалема был не единственным скандалом, приключившимся с «Шахтером» в те дни. Пока «горняки» приходили в себя от неожиданного (хотя, возможно, были в клубе и те, кто предвидел такое развитие событий, зная больше, чем было известно широкой публике) фортеля своего капитана, как последовал удар со стороны еще одного бразильца – Элано Блумера, который, конечно, уступал по своей полезности соотечественнику, но все равно был в команде Мирчи Луческу, мягко говоря, не последним человеком. Правда, «Шахтер», понимая, что второй кряду громкий скандал может посадить слишком большое и плохо выводимое пятно на репутацию горняцкого клуба, старался делать вид, будто ничего не произошло, и с Элано все вопросы решаются в рабочем режиме. В частности, Сергей Палкин напрямую подчеркнул, что Блумер, в отличие от Матузалема, никаких действий, противоречащих контракту, не совершал. Вот только это была неправда, и ушлая пресса тут же раскопала нелицеприятные детали сей истории. По словам Палкина, Элано, отыграв вместе со сборной Бразилии на Копа Америка (который, к слову, завершился победой пентакампеонов), отправился куда-то заграницу залечивать травму, полученную по ходу турнира. Однако очень непохоже на то, что хавбеку требовалась медицинская помощь, ведь он тем временем… тренировался вместе с «Манчестер Сити» (это был еще старый «МС», живший совсем другой жизнью до прихода шейхов. Фернандиньо перешел, по сути, уже в другой клуб), а вскоре Элано стал полноправным игроком «Голубой луны». Да, «Шахтер» и «Сити» решили свои вопросы цивилизовано и без всяких споров. Но сам-то бразилец, как и Матузалем, по сути, объявил клубу войну. До боевых действий, к счастью, не дошло, однако сам факт демарша со стороны Элано это никак не отменяет. Причину же своего поведения Блумер не скрывал. По его словам, у него вконец испортились отношения с Луческу, который не ставил Элано в основу и нормально не объяснял футболисту причину такой ситуации. Однако конфликты с тренерами случаются у многих игроков, но лишь единицы из них после этого начинают откровенно игнорировать свои контрактные обязательства…

Блудный сын

Пока одни бразильцы убегали из «Шахтера», другие с радостью перебирались из страны диких обезьян в край шахт и терриконов. 29 июля 2007 игроком донецкой команды стал Илсиньо, которому было суждено сыграть важную роль в истории «оранжево-черных». Прежде всего речь идет о голе, который он забил «Динамо» весной 2009-го. Тогда отечественные гранды, и так постоянно сражавшиеся между собой в чемпионате и Кубке страны, пересеклись еще и в полуфинале КУЕФА. Первая встреча в Киеве завершилась ничьей 1:1, точно такой же счет горел на табло донецкого стадиона и на финише ответного матча. Вот тогда Илсиньо и пошел в свой индивидуальный проход, завершившийся точным ударом и подаривший «Шахтеру» путевку в финал, где «горняки», одолев бременский «Вердер», завоевали первый в своей истории еврокубок. Год спустя бразильский полузащитник еще раз поразил ворота «бело-голубых» в очень нужный момент – этот мяч стал единственный и победным в поединке предпоследнего тура и ознаменовал очередной комплект золотых медалей, добытый «оранжево-черным». В общем, Илсиньо был если не одним из лидеров команды Луческу, то уж точно одним из ее ведущих исполнителей.

И вдруг, ни с того, ни с сего, вскоре после завоевания чемпионства, разгорелся новый скандал. Илсиньо заявил, что «Шахтер» не выплачивал ему зарплату в течение четырех последних месяцев, а потому он, будучи доведенным до отчаяния, вынужден покинуть клуб и искать помощи у ФИФА. Доводы бразильца звучали дико и смешно одновременно – представить себе, что клуб, у которого давным-давно не было никаких проблем с деньгами и который готов тратить серьезнейшие суммы ради побед на футбольном поле, оставляет без заработной платы одного из своих лучших игроков, было попросту невозможно. Всем было очевидно, что это просто выдуманный Илсиньо, а, вернее, его агентами повод для того, чтобы сбежать из «Шахтера» и/или давить на донецкий клуб после того, как тот отказался удовлетворять требования футболиста по новому контракту. В итоге ФИФА приняла сторону бразильца и выдала ему трансферный лист, позволив свободно трудоустраиваться там, где он пожелает. Илсиньо вернулся на родину, поиграл там и... попросился обратно в Донецк! Как ни странно, там его приняли, и он вновь стал полноценным игроком «Шахтера», коим и остается поныне.

Уже не только доны Педро…

А теперь в очередной раз сядем в машину времени и перенесемся в день сегодняшний. Вернее, не совсем, а отмотав время чуть-чуть назад.

Итак, после завершения сезона-12/13 появились и очень быстро стали набирать силу слухи о том, что английский «Ливерпуль» претендует на Генриха Мхитаряна, с двадцати пятью голами ставшего лучшим бомбардиром чемпионата Украины и в целом проведшего очень сильный игровой год. Вроде бы между мерсисайдским и донецким клубами велись переговоры, «красные» несколько раз повышали цену, но она продолжала не удовлетворять «Шахтера». Однако совсем недавно Сергей Палкин заявил, что все это слухи, и конкретное предложение по армянскому полузащитнику поступало «горнякам» лишь от дортмундской «Боруссии». Как бы там ни было, вся эта история выглядела достаточно обыденно (мы уже привыкли к тому, что футболисты главного на сегодня украинского гранда нередко вызывают интерес у именитых и богатых клубов из Европы) до тех пор, пока у игроков «Шахтера» не завершился отпуск. И тут выяснилось, что все совсем не так просто, ибо Мхитарян в расположение клуба не вернулся. В Донецке прямо заявили, что понятия не имеют, где находится Генрих, и лишь спустя несколько дней стало известно, что он тренируется на родине. Вроде бы его демарш был связан с тем, что 50% прав на игрока принадлежит не «горнякам», а то ли Олегу Мкртчану (одному из владельцев донецкого «Металлурга» и краснодарской «Кубани»), то ли известному своей скандальностью президенту Федерации футбола Армении Рубену Айрапетяну. Разобраться во всех этих финансовых хитросплетениях не так-то просто, тем более, что Мкртчан и Айрапетян делали заявления, противоречащие друг другу. Но мы и не будем пытаться докопаться до истины. Для нас куда важнее то, что Мхитарян начал сражаться со своим клубом. А раз так, значит, дело, как минимум, не только в третьей стороне, не так ли? Иначе зачем было Генриху нарушать рабочий режим? Напротив, он тогда бы обязательно держался «Шахтера», зная, что столь мощный клуб с серьезным реноме поможет ему. Но случилось совсем другое, и это означает, что между армянским хавбеком и «горняками» пробежала черная кошка. Похоже, все разрешились достаточно спокойно и к удовольствию всех участников процесса, однако осадочек остался. И усиливает его то, что на тропу войны с «оранжево-черными» вышел отнюдь не бразилец, что убивает на корню версию о том, что подобные проблемы у донбасского гранда могут быть только с представителями страны, в которой обитают доны Педро…

Мораль сей басни

Выводов из всего вышесказанного будет два. Вернее, первый из них – не совсем вывод. Это, скорее, предостережение. Предостережение Генриху Мхитаряну, хотя он вряд ли его прочитает. Дело в том, что все предыдущие борцы за свободу от «Шахтера» кончали не очень хорошо, а то и весьма плохо.

Матузалем, получим тяжелую травму, в «Сарагосе» себя так и не проявил. В «Лацио» дела у него шли ненамного лучше, как и в составе «Дженоа», куда римляне отдали его в аренду. От старого доброго Мату за эти годы не осталось, по сути, ничего. Элано не сумел стать по-настоящему основным в «Ман Сити», а в «Галатасарае» у него вообще не пошло, что вынудило Блумера вернуться в Бразилию. Ну а Илсиньо вместо перехода в «Рому» оказался в «Сан-Пауло», который затем продал его «Интернасьоналю». И там, и там у талантливейшего полузащитника ничего не вышло, а в «Шахтере» он после возвращения уже далек от той большой роли, которую играл раньше.

Короче говоря, побег из горняцкого края, по сути, сломал карьеру сим футболистам. И Мхитаряну нужно четко помнить об этом, понимая, что теперь ему придется работать втрое больше и отдавать абсолютно всего себя игре, дабы не повторить судьбу своих предшественников.

Второй вывод – главный для сей статьи. За последние годы донецкий «Шахтер», как мы уже отмечали, четыре раза сталкивался с откровенным демаршем своих футболистов, которые вызывающим поведением показывали клубу, что собираются вести с ним открытую войну и не боятся этого. Причем это всегда были игроки, находившиеся в составе «горняков» на передовых ролях и в целом совершенно не производившие впечатления склочных скандалистов. Конечно, инициатива в каждом из этих случаев в большей степени исходила не от самих футболистов, а от их агентов – в этом можно не сомневаться, ибо именно эти дельцы от футбола способны в полной мере оценить всю юридическую подоплеку ситуации, и то, насколько далеко можно заходить в схватке с клубом. Однако списывать все на агентов. Если бы это был один случай – ладно. Но четыре за шесть лет – слишком много, чтобы не заподозрить тенденцию. Менеджмент «Шахтера» реагирует так, как будто он совершенно ни при чем, и все это лишь происки смутьянов. В каждой конкретной ситуации все действительно выглядит именно так. Но раз одно и то же событие повторяется, значит, какое-то условие остается неизменным. И условие это сокрыто где-то в недрах донецкого клуба. Мне кажется, что после истории с Мхитарянам, которая доказала, как уже было сказано выше, что подобные проблемы у нашего гранда могут быть не только с бразильцами, «Шахтеру» нужно как следует задуматься и понять, почему же так получается, что его футболисты, вроде бы всем удовлетворенные, столь резко переходят к радикальным действиям. Ведь подобные вещи безболезненно не проходят, и каждая такая история бьет по имиджу горняцкого клуба. Игроки в большинстве своем солидарны друг с другом, потому, глядя на пример коллег, они могут и задуматься о том, надо ли переезжать в Донецк, а, главное, внутренне будут готовы к тому, что с клубом нужно воевать. А в такой ситуации невозможно будет надеяться на то, что самый вроде бы преданный футболист не бросит команду в самый неподходящий момент, что может разрушить всю выстроенную с такой любовью и таким старанием клубную систему «Шахтера»…

Сергей Янков, ukrainefootball.net