Новини
Коментарі
Ukrainefootball.net анализирует возможные варианты трудоустройства одного из наиболее маститых отечественных тренеров.
Отставка Мирона Маркевича с поста наставника харьковского "Металлиста" сыграла роль не только в судьбе "сине-желтых". Нет, конечно, на данный момент уход Мирона Богдановича сказался лишь на слобожанском клубе, и до тех пор, пока опытнейший украинский тренер будет пребывать в так называемом "творческом отпуске", реальное влияние его поступка будет присутствовать лишь в игре и результатах "Металлиста" (речь, разумеется, не о косвенном воздействии на расклады в турнирной таблице). Однако само по себе освобождение специалиста подобного калибра мгновенно меняет ситуацию в множестве раскладов, касающихся других клубов. Ведь теперь Маркевич доступен прочим командам, а сей факт способен серьезно подкорректировать планы клубных боссов и стать решающим как в судьбе этих команд, так и в судьбе их нынешних наставников.
Сам экс-тренер "Металлиста" заявляет, что нынче ищет работу заграницей. Но мы все прекрасно понимаем, что Мирон Богданович хотел бы остаться в Украине (на фоне последних политических событий он произносил слова, дающие понять, что желтый и синий цвета для него – отнюдь не пустой звук, причем дело здесь не в гамме, присутствующей в символике харьковского клуба). И коли достойное предложение поступит из недр УПЛ, Маркевич наверняка примет его. А таковым для него может стать лишь вариант с одни из представителей ТОП-4, ибо после работы в "Металлисте", с которым Мирон Богданович завоевал шесть комплектов бронзовых медалей и добыл одно серебро, работать на другом уровне он вряд ли согласится. Да и сомнительно, чтобы кто-нибудь вне квартета сильнейших потянул финансовые запросы Маркевича, а цену он себе, полагаю, знает. Так что вариантов может быть три – "Шахтер", "Днепр" или "Динамо". И хотя у каждой из этих команд ныне есть собственный наставник, никак нельзя исключать появления на их тренерском мостике главного героя этой статьи. Что ж, давайте подумаем, какой из этих путей мог бы стать наиболее удачным для однозначно одного из лучших тренеров нашей державы.
Худшим раскладом для бывшего наставника "Металлиста", на мой взгляд, стал бы переезд в Донецк. Имеются большие сомнения в том, что Ринат Ахметов и его окружение даже подумают о том, чтобы приглашать Маркевича в случае ухода Мирчи Луческу (а сие, несмотря на все заверения Мистера, вполне вероятно – все-таки ситуация и в Украине в целом, и в ее футболе в частности сейчас очень тяжелая и, что также важно, весьма нестабильная), однако, если такое решение будет принято, то оно, как мне кажется, окажется неудачным. Луческу проработал во главе "Шахтера" уже практически десять лет, перед ним там трудились Невио Скала и Бернд Шустер (пусть и на гораздо более коротких отрезках времени). Да, между ними "горняков" успел потренировать Валерий Яремченко, возглавлявший их и ранее, однако курс на иностранного тренера был взят Ахметовым уже очень давно, еще в 2002 году. Этим пропиталась вся клубная философия "оранжево-черных", это повлияло на формирование всего штата сотрудников, в частности, наставников молодежных, юношеских, детских команд. В "Шахтере" все привыкли к подобному раскладу. Да, рано или поздно, конечно, нужно будет возвращаться к украинским специалистам, ибо бесконечно делать ставку на иноземцев невозможно. Однако мы ведь сейчас говорим с позиции Маркевича, а тот, кто будет первым после зарубежных тренеров, попадет в тяжелое положение. Пока вся клубная система будет перестраиваться, пока футболисты будут привыкать к тому, что с ними работает местный (пусть и весьма уважаемый и большинству из них прекрасно известный) специалист, должно пройти определенное время. И оно будет для горняцкого клуба совсем непростым. А, учитывая то, как высоко "Шахтер" задрал планку, нервы хозяина "оранжево-черных" при всей его сдержанности (Ринат Леонидович уже не раз демонстрировал свою взвешенность, когда принимал решения относительно судьбы наставников команды) могут не выдержать. Завершится все это увольнением Мирона Богдановича и пятном на его репутации. Я не говорю, что именно так и будет, я лишь хочу подчеркнуть, что такой расклад вполне возможен. Работать-то с большим легионом иностранцев, прежде всего, латиноамериканского происхождения Маркевич умеет – подобного опыта он в "Металлисте" набрался предостаточно. Но проблема совсем в другом, о чем я сказал выше – "Шахтер" ныне являет собой клуб, ориентированный на иностранных тренеров. Так что я бы не советовал герою этой статьи принимать предложение от чемпионов Украины, коли таковое поступить.
"Днепр" – также вариант не из лучших. Нет, в Днепропетровске такой ориентированности на забугорных специалистов, как у донбасского гранда, нет и близко. И то, что во главе "сине-бело-голубых" уже три с половиной года трудится Хуанде Рамос, ни о чем не говорит. Днепряне вполне готовы снова работать с отечественным тренером, тем более что и футболистов с украинским паспортом в составе "Днепра" полным-полно. Да, Игорь Коломойский недавно заявил, что вполне доволен работой испанского энтренадора и собирается продлевать с ним контракт, срок действия коего заканчивается предстоящим летом. Но таковы желания владельца днепропетровского клуба, а чего хочет сам Рамос? Опять же – ситуация в Украине… Интеллигентному испанцу может быть тяжело работать и жить в таких условиях, а потому далеко не факт, что он поставит подпись под новым соглашением. Если же Хуанде все-таки покинет нашу державу, то взгляды Коломойского сотоварищи автоматически устремятся в сторону Маркевича. Но и в этом случае я бы не советовал Мирону Богдановичу принимать предложение. Почему? Из-за отношений между болельщиками "Металлиста" и "Днепра". И это отнюдь не притянутая за уши причина. Пожалуй, вражда поклонников "сине-бело-голубых" и "сине-желтых" – наиболее принципиальная и жесткая на украинских просторах. Они действительно ненавидят друг друга, в особенности сие касается фан-группировок. При этом именно Маркевич у многих поклонников днепровской команды ассоциируется с последними годами противостояния, когда оно достигло своего пика и переместилось даже в чиновничьи кабинеты. Днепропетровская торсида наверняка откажется принимать Мирона Богдановича или, как минимум, отнесется к нему с большой настороженностью. А работать в таких условиях даже флегматичному и повидавшему на своем веку гораздо худшие вещи Маркевичу будет очень сложно. При этом в "Днепре" уже долгое время господствует игровая философия (началось это еще до Рамоса), достаточно сильно расходящаяся со взглядами на футбол, коим следует экс-наставник "Металлиста". Заниматься же перестройкой в условиях постоянного давления, на фоне баннеров типа "Мирон, тебе тут не рады" (а нечто подобное обязательно будет) трудновато. Сие вполне может обернуться провалом "Днепра", увольнением и все тем же пятном на репутации уважаемого специалиста. Опять же, я не говорю, что Маркевич не готов к подобным вызовам. Поводов думать подобное о себе Мирон Богданович, по-моему, не давал (его уходы из сборной и "Металлиста" – это все-таки достаточно сложные для оценки ситуации). Я лишь хочу сказать, что вероятность неудачи в Днепропетровске для главного героя сего материала достаточно высока, и дело тут не его профессиональных качествах.
А вот если бы Маркевича позвали в "Динамо", то это был бы, на мой взгляд, идеальный вариант и лично для него, и для киевского клуба. Во-первых, подавляющее большинство поклонников "бело-голубых" просто мечтает о том, чтобы нынешний наставник команды как можно скорее убрался в неизвестном направлении. Так что они будут, по большому счету, рады любому сменщику, выбор коего можно посчитать адекватным, а Мирон Богданович вполне годится на сию роль. При этом такая серьезная конфронтация с "Металлистом" и лично его недавним тренером, каковая присутствует в Днепропетровске, киевлянам не присуща. Во-вторых, никакого крена в сторону иностранных специалистов у "Динамо" не было, а Семина и Газзаева к таковым отнести можно лишь формально. Так что столичный гранд ориентирован, скорее, как раз на приход отечественного наставника. Большое же количество легионеров в составе "бело-голубых" для Маркевича проблемой не будет, поскольку, как уже отмечалось выше, в Харькове он работал с "диаспорами" еще более крупных размеров. Ну и, в-третьих, в последнее время у "Динамо", по сути, не было никакой игровой философии и стилевого стержня (я прекрасно понимаю, что Блохин стремится всё это создать, и уверен, что Олег Владимирович отдает работе все силы, но у него, увы, ничего не выходит). Так что нашему герою в случае прихода на тренерский мостик столичного клуба не довелось бы ничего перестраивать – по сути, Маркевич мастерил бы команду заново, прививая ей то, что ему кажется нужным. Посему именно такой альянс стал бы для Мирона Богдановича удачным.
Разумеется, все это предположения, а на деле нередко случается совсем не то, чего ждешь. Собственно все мы, увлекаясь футболом и наблюдая за ним, убедились в том, что прогнозы – дело неблагодарное, а будь наоборот, букмекерские конторы давно сгинули бы в пыли времен. Но это вовсе не мешает анализировать и оценивать вероятность того или иного расклада. И в этом плане представляется, что из трех китов украинского футбола ("Металлист", разумеется, в данном случае остается за кадром) именно "Динамо" было бы отличным вариантом продолжения карьеры Мирона Маркевича. Несмотря на конфликт, разразившийся между ним и Григорием Суркисом в 2010 году. Во-первых, президентом "бело-голубых" давным-давно является не Григорий Михайлович, а его брат, во-вторых, основная линия конфронтации тогда прошла все-таки между экс-главой ФФУ и Александром Ярославским, а Маркевич в большей степени оказался заложником ситуации. Так что в этом плане проблемы вряд ли возникнут. Самим же киевлянам также пора выбираться из болота и делать ставку на тренера, который действительно способен дать команде что-то новое. При всем уважении к нынешнему наставнику столичного коллектива, он не дал пока что ни одного повода думать, что он может это сделать. А вот Мирон Богданович – вполне. Гарантий в спорте номер один никто дать не в состоянии, и, быть может, Маркевич провалится с "Динамо". Однако основания пророчить ему успех в Киеве у нас есть. И, думается, для самого бывшего наставника "Металлиста" такой вариант был бы куда приятнее вояжа за пределы страны.
Сергей Янков, ukrainefootball.net
