Новини
Коментарі
Вы еще не был на нашем новом проекте footballmind.net? Заходи, если только у тебя есть свое мнение! Обсуди этот материал у нас на форуме здесь или на конференциях - здесь
Ukrainefootball.net рассуждает об изгнании «Металлиста» из еврокубков.
Ну, вот и все. Конец. Финита ля комедия. Или ля трагедия, что в данном случае куда уместнее. «Металлист» сражался до последнего. Харьковчане добились приостановки решения САС в Верховном суде Швейцарии, они заставили спортивный арбитражный суд дважды рассматривать апелляцию по решению УЕФА оставить «сине-желтых» за боротом Лиги Чемпионов. Серебряные призеры УПЛ сделали, наверное, все возможное, но это их не спасло. Да, дело еще не закрыто, и «Металлист» бодро рапортует о том, что если 28 августа будет принято решение в его пользу, то европейский футбольный союз, возможно, предоставит Харькову место в групповом турнире ЛЧ. Но это уже хорошая мина при очень плохой игре. Завтра «Шальке» будет играть против ПАОКа, а для подопечных Мирона Маркевича еврокубки закончились, едва начавшись.
И ладно бы просто еврокубки. Погибла, была растоптана в пух и прах мечта всех поклонников сине-желтой команды. Сколько лет они бредили Лигой Чемпионов, сколько сезонов кряду жаждали ее. И вот, наконец, сбылось. В минувшем чемпионате «Металлист» приложил столько усилий, дабы выиграть у «Динамо» борьбу за второе место – и ради чего? Да, серебряные медали, это, конечно, хорошо, и много лет спустя на них будет очень приятно посмотреть в клубном музее и личной коллекции футболистов. Но понятно, что главной целью была путевка в ЛЧ. Путевка, которую слобожане завоевали в честной борьбе и на которую имели полное право. Они уверенно расправились с ПАОКом, а нынешняя форма «Шальке», получившего на минувших выходных четыре безответных гола от «Вольфсбурга», позволяла с полным на то основанием рассчитывать на успех «Металлиста» в противостоянии с четвертой командой бундеслиги. Но теперь говорить об этом не имеет никакого смысла – гельзенкирхенцев ожидает дуэль с греками, чему они, конечно же, рады. Доволен, понятное дело, и сам ПАОК, в частности, его наставник Хуб Стевенс, в свое время руководивший «Шальке» и теперь получивший возможность сыграть против бывшей команды. Празднует израильский «Маккаби» - он пробился в групповой турнир Лиги Европы безо всякой борьбы. Несчастлив только «Металлист»…
Можно ли наказывать одну команду за грехи другой (имеется в виду конкретный коллектив футболистов) – вопрос сложный. С одной стороны хочется сказать, что это несправедливо. С другой, клуб ведь как-то нужно покарать, а различные денежные штрафы – это ерунда, главный удар можно нанести только по спортивной составляющей. Потому мы не будем сейчас рассуждать о том, насколько этичным и уместным было решение УЕФА. Это тема для совсем другого разговора. Куда интереснее то, что вся эта ситуация вокруг харьковской команды носила довольно странный характер.
Например, очень интересно то, что САС вынес свой вердикт именно тогда, когда «Металлист» пробился в Лигу Чемпионов, и одновременно с тем в ситуации, при которой у УЕФА была возможность дисквалифицировать «сине-желтых». Странное совпадение. Наши читатели должны помнить, что еще в конце прошлого сезона мы прогнозировали то, что решение Лозанны появится в ближайшее время. Так оно и случилось – там словно ждали, когда «Металлист» наконец-то займет второе место. Сколько времени разбирали это дело – и надо ж случиться такому дивному совпадению. Или это было вовсе не совпадение? Решайте сами. Особенно в свете того, что УЕФА приняла решение об изгнании команды Мирона Маркевича как-то уж очень быстро – только-только подоспел вердикт спортивного арбитражного суда, как европейские футбольные чиновники за какие-то сутки определились со своим выбором. Это дело заняло, если не ошибаюсь, 250 листов печатного текста, его называли одним из самых сложных во всей истории САС, однако работники УЕФА умудрились разобраться в нем за столь короткий срок, будто это был вопрос о том, крал ли дворник Вася государственные метелки. Вот уж люди умеют работать! Или дело тут совсем в другом? Опять же, решайте сами. Напомню лишь, что европейский футбольный союз дважды официально выражал свое удовлетворение тем, что арбитражный суд отказывал «Металлисту» в приостановке решения о дисквалификации. Такое ощущение, что из стана УЕФА прорывались потаенные желания. Но, наверное, это мне только кажется.
Кстати, а почему это «Фенербахче» с «Бешикташем» все еще в еврокубках, а «Металлиста» там уже нет? Ведь этих турецких товарищей таким же образом выбрасывали из евротурниров, причем их дела о договорных матчах расследовали правоохранительные органы, и в итоге замешанные лица попали за решетку. Но клубы подали апелляции, и пока они рассматриваются, их вернули в еврокубки. Логично? Еще как. Ведь наличие апелляции означает, что решение УЕФА поставлено под сомнение, а, значит, не может быть исполнено. Но почему же относительно харьковской команды эта логика не работает? Спросите УЕФА. Там, как уже было сказано выше, всем очень довольны. Такое ощущение, что «Металлист» просто не хотели видеть в Лиге Чемпионов. Или у меня очередные галлюцинации? Очень может быть.
Давайте вспомним, с чего началась вся эта история с договорняком. Ну так, чтобы память освежить. А началась она с того, что тогдашний президент ФФУ Григорий Суркис заявил, что владелец «Карпат» Петр Дыминский сообщил ему о том, что часть игроков львовской команды якобы призналась в сдаче трех очков «Металлисту». Причем Григорий Михайлович некоторое время молчал по этому поводу (и это глава федерации футбола!!!), а тут вдруг заговорил. Вероятно, его совесть замучила. И так уж совпало, что к тому времени теперь уже бывший президент «сине-желтых» Александр Ярославский как раз объявил войну Суркисам. Ну, это-то просто совпадение, мы это прекрасно понимаем. Их в этой истории полным-полно. Как и то, что нынче ГМС работает в УЕФА и, как известно, имеет там достаточно серьезное влияние. А о «Гриша, гуд бай!» он вряд ли когда-нибудь забудет. Конечно, Ярославского в «Металлисте» уже нет. Зато там есть Мирон Богданович Маркевич. Как он уходил из сборной и кого при этом обвинял в случившемся, помните? Григорий Михайлович помнит, не сомневайтесь. К чему это я? Да просто отмечаю, что экс-президенту ФФУ, наверное, по ночам не спится, на душе тяжело. Или, может быть, он тогдашнюю обиду как-то иначе выражает? Кто знает.
Случилось то, что случилось. И раз уж вина «Металлиста» вроде как доказана, то и понести какое-то наказание харьковский клуб, без сомнения, должен. Верно и то, что лезть в Лозанну ему, наверное, не стоило – не было бы тогда никакого изгнания и позора на всю Европу. Но это ладно. Все это можно пережить. Но как избавиться от стойкого ощущения, что это было не правосудие, а нечто прямо противоположное? Как с этим жить? Вот в чем вопрос.
Матвей Андреенко, ukrainefootball.net
