Новини
Коментарі
Ukrainefootball.net анализирует наиболее резонансные высказывания отечественных футбольных экспертов.
В последние годы в Украине появилось очень много футбольных экспертов. В большинстве своем это, разумеется, бывшие игроки, временно не занятые никаким делом тренеры и другие люди, имеющие непосредственное отношение к спорту номер один. У меня и близко нет мысли говорить по этому поводу что-нибудь плохое. Во-первых, подобное явление совершенно закономерно, естественно и имеет место во всем мире, во-вторых, это хорошо и полезно, потому что очень важно, чтобы свои мысли о футболе высказывали те, кто знает его изнутри, кто видит не только события во время матчей, но и знаком с тренировочным процессом, построением отношений внутри команды и клуба в целом и т.д. От журналистов и болельщиков в подавляющем большинстве случаев все это сокрыто, и очень здорово, что есть те, кто способен посмотреть на игру под таким углом.
Однако есть у всего этого и другая сторона. Любой эксперт – это человек.
Пусть обладающий глубокими знаниями о футболе, но все-таки человек. У которого есть свои стереотипы, перегибы в представлениях, простые житейские ошибки. Кроме того, видя игру с одной стороны, эксперт может в упор не замечать других ее составляющих. Это все вроде бы очевидные вещи, однако, когда речь идет об экспертной оценке того или иного события, про них словно забывают. В результате слова того или иного специалиста от футбола преподносятся, как истина в последней инстанции или, как минимум, так, будто в высказываниях эксперта присутствует нечто глубинное, недоступное простым болельщикам и спортивным обозревателям. Но ведь это совсем необязательно должно быть именно так! Для примера приведу высказывание одного уважаемого эксперта, бывшего тренера, которое прозвучало в далеком уже 2007 году. Напомню, что тогда в полуфинале Лиги Чемпионов повстречались «Милан» и «Манчестер Юнайтед». В первом матче англичане на своем поле с трудом вырвали победу 3:2, а на «Сан-Сиро» получили в ответ 0:3. После первого тайма «Милан» вел 2:0, следовательно «МЮ» необходимо было после перерыва забивать дважды. Так вот, сей уважаемый специалист (я об эксперте) заявил, что между таймами Алекс Фергюссон наверняка говорил со своими подопечными об общих вещах, таких как престиж клуба, поскольку понимал, что шансов отыграться уже нет, и нужно просто достойно отыграть вторую половину матча. Вашему покорному слуге сложно поверить, что подобное мог произнести человек, тренировавший футбольные команды, настраивавший игроков на поединки, воспитывавший их психологию. Вот скажите, вы можете себе представить, чтобы Фергюссон похоронил свою команду, когда ей за целый тайм (целый тайм, сорок пять с хвостиком минут!) необходимо было забить всего два гола, вне зависимости от того, где и с кем играет «МЮ»? Я тоже не могу. А уважаемый эксперт может. Дело в том, что он знает о футболе гораздо лучше нашего? Ой, сомневаюсь.
Именно такие экспертные оценки, как представленная только что, породили идею написания этого материала. А искрой, которая разожгла костер, стали многочисленные высказывания Виктора Леоненко по поводу противостояния «Шахтера» и дортмундской «Боруссии». Фамилию бывшего футболиста «Динамо» я называю прямо, потому что Виктор, насколько может судить ваш покорный слуга, своих высказываний не стесняется и, похоже, вообще получает удовольствие от роли футбольного эксперта. Ниже будут анализироваться в основном слова экс-форварда сборной Украины, но и других специалистов также. Их имена я указывать не стану, поскольку данная статья не преследует цели высмеять кого-нибудь или что-нибудь в таком роде. Мы всего лишь хотим взглянуть на общую картину того, что же преподносится нам с телеэкранов, страниц газет и Интернет-сайтов в качестве экспертной оценки, мнения людей футбола, вроде бы знающих игру лучше нас. Сразу же оговорюсь, что у этих специалистов есть полное право высказывать свои суждения, и если их спрашивают, они отвечают то, что считают нужным. Осуждать их за это – Боже упаси, да и с какой бы это стати? А вот проанализировать и выразить свое мнение – конечно. У нас ведь тоже есть на это право.
Большинство высказываний, подвергнутых оценке, будут касаться предстоящего матча в Дортмунде, но не только его. Цитирование не дословное, за что сразу же извиняюсь. Просто далеко не во всех случаях уместно приводить прямую цитату, гораздо лучше показать основную мысль.
Итак, поехали.
- В ответном матче протии «Ньюкасла» «Металлист» показал очень высокий уровень футбола.
В чем конкретно выражался высокий уровень футбола команды Мирона Маркевича? В низкой командной скорости, из-за которой харьковчане не могли пройти оборону соперника и практически час игрового времени упирались в нее, как в бетонную стену? В отсутствии последнего паса, из-за чего острые моменты у ворот Тима Крула стали возникать лишь в последние тридцать минут, когда поезд уже почти ушел? Или, возможно, высокий уровень футбола – это грубые ошибки в обороне, благодаря которым «Ньюкасл» вполне мог забить один-два гола еще до пенальти, который действительно можно назвать несчастным случаем, замешанным на идиотизме Папы Гуйе? Кроме того, если в Харькове «Металлист» показал очень высокий уровень футбола, то что же тогда «сине-желтые» продемонстрировали на Туманном Альбионе? Космический футбол? Ведь в Ньюкасле харьковчане выглядели лучше, прежде всего в плане скоростных действий. А вот на своем поле игра у них не пошла, разве что в последние полчаса встречи, да и то, все это выглядело очень сумбурно. Неужели при очень высоком уровне игры команда с огромным трудом выжимает из себя опасные моменты, а соперник владеет перевесом? Мне казалось, что ответ «нет» здесь очевиден, но…
- С чего вообще возомнили, что чемпион Украины способен обыграть чемпиона Германии? (по поводу противостояния «Шахтера» и «Боруссии» - прим. автора)
«Чемпион Украины» и «чемпион Германии» - это слишком абстрактные понятия. Под ними в разных ситуациях, в разные сезоны могут скрываться самые разные команды. Анализировать соотношение сил абстрактных команд не имеет никакого смысла. Если что и говорилось, то только то, что нынешний «Шахтер» способен обыграть нынешнюю дортмундскую «Боруссию», Так же само, собственно, как и она способна обыграть его. И для таких утверждений есть конкретные основания, а не какие-то абстрактные понятия. Если же говорить в таком свете, то разумно спросить, как это чемпион Украины может побеждать обладателя Кубка чемпионов и лидера чемпионата Англии. Однако же переиграл, причем по всем статьям. А когда «Динамо» в 98-м побеждало лондонский «Арсенал», так это, наверное, вообще было паранормальное явление – ну как в те времена чемпион Украины мог обыграть чемпиона Англии?! Чертовщина какая-то…
- Сколько эмоций было перед домашним матчем с чемпионом Италии «Ювентусом» - и что? Проиграли по всем статьям.
И сколько же эмоций было накануне той встречи? По-моему, большинство из них осталось в противостоянии с «Челси», а еще один фонтан плескался после победы в Дании, обеспечившей «Шахтеру» выход в 1/8 финала Лиги Чемпионов. Сколь бы ни было интересно играть с «Юве», от той встречи веяло преснотой, ибо матч сей для «горняков» почти ничего не решал. Да и вообще: как можно на полном серьезе сравнивать поединок «Шахтер» - «Ювентус», после которого у дончан начинался отпуск и в котором они играли лишь за премиальные, в то время как сопернику очень нужен был результат, со схваткой на уровне плей-офф?! Какая вообще логика у такого сравнения, и какие полноценные выводы на его основании можно строить?
- Играть в открытый футбол с «Боруссией» - это самоубийство, а от обороны «Шахтер» действовать не умеет, так что в Дортмунде реальных шансов у «горняков» нет.
А с «Шахтером» играть в открытый футбол – не самоубийство в таком случае? От обороны при этом «Боруссия» играет плохо – Юрген Клопп поставил команде совсем другой футбол, основанный на владении мячом и быстрых атаках. То, что было сказано одним из мудрецов, можно вращать в обе стороны. Ладно бы он такое произнес по поводу «Барселоны», это еще можно было бы понять, но касательно Дортмунда… Кстати, если уважаемый специалист не знает, то кроме сугубо оборонительного футбола и игры с открытым забралом, есть и другие виды тактики, например, контроль мяча, высокий прессинг и так далее. Вариаций очень много, в современном футболе их куда больше двух.
- В какой бы физической форме «Шахтер» ни подошел к матчу в Дортмунде, немцев ему никогда не перебегать.
Футболисты «Боруссии» - это что, сверхлюди? Или, может быть, Юрген Клопп и его медицинский штаб используют какие-то хитрые препараты, увеличивающие способности игроков команды в несколько раз? А, быть может, в недрах «Вестфаленштадиона» расположены залежи неких веществ, под воздействием которых игроки «Боруссии» становятся невероятно выносливыми? Как-то иначе объяснить данное экспертное высказывание я не могу. С какой стати вообще можно утверждать, что «Шахтер» в любом случае уступит дортмундцам в плане физической готовности? Нет, конечно, так вполне может быть, и именно так произошло на «Донбасс Арене», но как можно говорить, что это неоспоримый и однозначный факт? И что в этой фразе есть от экспертной оценки, если она напоминает обыкновенное дилетантское высказывание вроде «ну почему эти ученые не возьмут и не изобретут способ продлевать жизнь вдвое? Они ж ученые!»?
Вот такие вот пироги. Кстати, все вышесказанное вовсе не означает, что «Шахтер» обязательно пройдет «Боруссию». Дончане вполне могут проиграть в Дортмунде 0:3, почему бы и нет. А могут победить 2:0. И есть все основные говорить о том, что шансы чемпиона Германии после результативной выездной ничьей выше – спорить с этим попросту глупо. В этой статье речь шла вовсе не о том, каким будет результат сегодняшнего матча на «Сигнал Идуна Парке». Мы говорили о том, что собой представляют многие из высказываний футбольных экспертов, которыми (высказываниями) сейчас полнится украинское информационное пространство. При этом, как я уже говорил в начале материала, появление в прессе мнений таких людей необходимо и очень полезно. И говорят они много интересного и разумного. Но возводить их слова в ранг чего-то освященного футбольным духом, как это делают многие мои коллеги, вряд ли стоит. В итоге всегда нужно включать собственную голову. Именно об этом мы и хотели сказать. А уж кто тут прав, а кто нет, решать исключительно вам, уважаемые читатели.
Сергей Янков, ukrainefootball.net
