Новини
Коментарі
Ukrainefootball.net рассуждает о том, какие элементы из опыта других видов спорта мог бы взять себе на вооружение футбол.
Дискуссия о необходимости введения в практику арбитража футбольных матчей просмотра видеоповторов не утихает несколько последних лет. Среди аргументов в пользу этого новшества приводятся примеры других видов спорта, в которых сей метод установления истины, используется давно и успешно. В частности, нередко следует отсылка к относительно схожим с игрой миллионов американскому футболу и хоккею. Эти разговоры заставили нас посмотреть на этот вопрос с совершенно иной стороны: а какие еще элементы организации матчей в других спортивных состязаниях могли бы быть полезны футболу? В конце концов, обмен опытом между различными направлениями одной и той же сферы деятельности – явление более чем распространенное, и спорт вряд ли является в этом случае исключением.
Рассмотрим три, на наш взгляд, наиболее интересных с точки зрения игры миллионов составляющих других видов спорта, которые могут быть важны и для футбола.
Чистое игровое время. В хоккее, гандболе, баскетболе и других сходных с ними играх, где матч длится определенный промежуток времени, существует строгое правило – учитывается только чистое игровое время, а различные остановки и задержки в продолжительность поединка не входят. Достигается это самым простым путем – при любой паузе отсчет времени попросту останавливается. Ни судья, ни кто бы то ни было другой не в состоянии повлиять на длительность матча – если по регламенту сыграть нужно 80 минут, то это будет именно 80 минут и ни секундой больше или меньше, если час – то час и т.д. Как только истекает последнее мгновение игрового времени, раздается сирена, и это означает, что встреча завершена безо всяких оговорок.
Футбол, как нам всем прекрасно известно, является в этом плане исключением. В спорте номер один отсчет времени отдан на откуп главному арбитру. На одном из секундомеров цифры бегут постоянно, другой судья тормозит во время остановок игры, а затем по разнице между их показателями определяет, сколько минут будет добавлено к каждому из таймов. Очевидно, что в этом случае длительность чисто игрового времени начинает колебаться и находится в серьезной зависимости от действий рефери. Он определяет, в каких случаях необходимо останавливать один из секундомеров, а в каких нет, величину добавленного времени он отсчитывает в целых единицах, и если она составляет две минуты сорок пять секунд, то добавлено будет аж три. Кроме того, остановки игры могут случаться уже в компенсированное время, и вообще судья по своей воле способен затянуть матч или же завершить его чуть раньше, чем истекут добавленные им же минуты. Это создает дополнительный повод для сомнений в правильности действий судьи и его незаангажированности, от чего футбол и без того страдает очень сильно. Почему же тогда не использовать в игре миллионов подход, давно прижившийся в других видах спорта? Ведь это, с одной стороны, мгновенно уничтожит практически всякую вероятность скандалов, связанных с тем, что команды почему-то вместо трех добавленных минут отыграли целых шесть (понятно, что это цифры, взятые исключительно для примера), а, с другой, значительно снизит возможность затягивания времени, которым сейчас активно занимается практически любая команда, ведущая в счете под конец матча. Эти задержки и затяжки регулярно превращаются в самую настоящую комедию, отравляющую спортивный дух футбола. Введение чистого игрового времени уберет саму причину для таких действий. Конечно, команды, которым это выгодно, все равно будут стараться сбить темп игры, все равно будут тянуть время какими-либо доступными способами, но это уже не будет носить того массового характера, какой мы можем наблюдать сейчас. Валиться на газон и лежать там, чтобы затем, как ни в чем не бывало, вернуться на поле, не будет никакого смысла – все равно, пока игра не возобновится, время не пойдет, и табло с застывшими цифрами будет лишь беспристрастно взирать на все происходящее.
Главным препятствием для такого новшества является, как это ни странно, популярность футбола. Игру миллионов по телевизору показывают гораздо чаще, чем другие спортивные состязания, большинство из этих трансляций очень популярны среди рекламодателей, а потому для телевизионных компаний, специализирующихся не только на спорте, очень важно знать, какими временными рамками ограничено проведение матчей, дабы можно было уверенно верстать сетку вещания. В нынешних условиях это реально, с введением же в футболе чистого игрового времени возникнут проблемы, потому что в таких условиях поединок может длиться и полтора часа, и все два. Вы можете спросить, как же выходит из этой ситуации телевидение в США, где хоккей и баскетбол гораздо популярнее соккера, и появляются эти виды спорта на голубых экранах не реже, чем мы с вами смотрим футбол. А ведь есть еще и бейсбол, который также постоянно транслируется по общенациональному американскому ТВ - там вообще нет ограничений по времени, матч заканчивается тогда, когда одна из команд набирает определенное количество очков по партиям. Отвечаю – без понятия. И раз они как-то с этим справляются, значит, справились бы и те, кто показывает футбол, если бы в нем стали использовать правило чистого игрового времени.
Временное удаление. В хоккее и гандболе количество игроков, одновременно находящихся на игровой площадке, значительно меньше, чем в футболе, потому в численном меньшинстве там играть гораздо сложнее. В связи с этим в данных видах спорта отсутствует практика удаления того или иного спортсмена без права замены до конца матча, зато у арбитра есть возможность оставить команду в неполном составе на определенный промежуток времени. В хоккее имеется и дифференциация удалений – за основную часть фолов игрока отправляют отсиживать на скамейке штрафников две минуты, но есть и такие нарушения, после которых команде приходится проводить в меньшинстве вдвое больше времени. Как уже было сказано, игра 11 на 10 – это совсем не то, что 5 на 4, в первом случае оставшимся в неполном составе гораздо легче. Однако это все равно можно использовать в качестве наказания. Достаточно вспомнить недавний эпизод из матча «Динамо» - «Шахтера» и гол «горняков», забитый в тот момент, когда Андрей Ярмоленко находился за боковой линией. Бурная реакция хавбека «бело-голубых» и последующие эмоциональные комментарии Олега Блохина давали понять – для киевлян временное отсутствие на поле одного из футболистов стало проблемой. В конце концов, команде нужно время, дабы перестроиться, и это уже создает определенные сложности. Таким образом, в футболе также можно было бы испробовать практику временной игры в численном меньшинстве. Главная польза этого новшества состояла бы в том, что у арбитра появилась бы большая свобода в выборе наказания. Сейчас мы нередко сталкиваемся с ситуациями, когда удаление выглядит слишком уж строгой карой за тот или иной фол, а желтая карточка – несправедливо малой. Введение третьего варианта наказания позволит судье более адекватно реагировать на то или иное нарушение правил. Кстати, можно и в футболе использовать различные варианты временного удаления игрока с поля – скажем, на пять и на десять минут. Очень часто говорится о том, что красная карточка и пенальти в одном эпизоде – это, по сути, двойное наказание. Вопрос спорный, но его можно снять при помощи предлагаемого новшества. Например, если полевой игрок отбил рукой мяч, летевший в пустые ворота, его команду можно наказать одиннадцатиметровым ударом и меньшинством на десять минут. Вряд ли кто-нибудь скажет в этом случае, что кара была слишком уж жесткой, но при этом она и не будет неестественно мягкой, как если бы арбитр предъявил нарушителю всего лишь желтую карточку. К слову, не так давно проскользнула информация о том, что Мишель Платини хочет предложить введение подобного правила, для которого предполагалось использовать карточки синего цвета. Но как-то очень быстро эта идея канула в небытие.
Надо отметить, что использование временного удаления в футболе влечет за собой необходимость введения чистового игрового времени, иначе команда, оставшаяся в меньшинстве на некоторое число минут, будет стремиться любыми способами заполнить этот промежуток матча всевозможными паузами.
Серии. Решающие стадии многих турниров в баскетболе, хоккее и некоторых других игровых видах спорта состоят из серий матчей, проводимых до того, как одна из команд не добудет определенное число побед. Скажем, в континентальной хоккейной лиге изначально проводится по два поединка на площадке каждого из соперников, а затем, если счет серии не 4:0, назначаются дополнительные встречи до тех пор, пока кто-нибудь не одержит победу четыре раза. Как вы понимаете, максимальное число матчей серии в этом случае ограничивается семью. Почему об этом вообще стоит говорить применительно к футболу, и чем эта система лучше той, что используется нынче в игре миллионов? Дело в том, что серии в куда большей степени заточены под определение действительно сильнейшего в паре, нежели двухраундовые противостояния, применяемые в футболе. Очевидно, что чем больше встреч проводят между собой две команды, тем выше вероятность того, что суммарное число побед более сильной будет бОльшим. Скажем, если свести «Барселону» и «Говерлу» (ничего оскорбительного в адрес симпатичной мне ужгородской команды не подразумеваю), то в одном-единственном поединке случиться может, что угодно. Но в пяти матчах перевес на 99,99% будет на стороне каталонцев. При определении победителя по сумме двух матчей дома и на выезде вероятность случайного успеха, конечно, снижается, но она все равно остается достаточно высокой. А вот если мы говорим о серии до трех, а то и четырех побед, ситуация резко меняется – в этом случае команде, которая потенциально достаточно явно слабее своего противника, будет очень сложно справиться с ним.
Есть и другая сторона этого момента. При системе плей-офф «дома/в гостях» главной целью многих коллективов становится необходимость не проиграть, не пропустить в свои ворота. Способствует этому и правило выездного гола, позволяющее пробиться в следующий раунд, дважды сыграв вничью. Команда, осознающая, что она слабее соперника или хотя бы не сильнее его, не мотивирована играть на победу. А ведь сама идея футбола состоит в том, чтобы побеждать, забивать больше голов, чем противник. В случае определения победителя по результатам серии матчей до определенного числа выигрышей именно стремление к виктории становится главным. Конечно, команда все равно может играть на контратаках, использовать, как сейчас модно выражаться, «тактику Сталинграда», но отсидеться в окопах все равно не получится – нужно будет как-то добираться до противоположной половины поля и забивать. И рассчитывать на одну или даже две случайных победы не выйдет – этого все равно не хватит. При этом можно взять пример с хоккея, где в серии не используются буллиты (аналог футбольного пенальти). Если основное время матча завершается ничьей, то команды играют овертаймы до тех пор, пока кто-нибудь не забьет (вернее, забросит, если говорить о шайбе) гол. Переносим эту практику на футбол и получаем ситуацию, при которой команда не сможет выносить мяч, куда подальше в ожидании серии пенальти – так или иначе придется самой забивать. А разве не гол является главным событием в игре миллионов, тем, что называют маленьким чудом? И разве не звучат постоянно слова о том, что победителем того или иного противостояния оказывается более слабая, менее классная команда? В серии даже до трех побед подобное будет случаться куда реже.
Возможные трудности в формировании календаря соревнований при переходе от системы плей-офф дома/на выезде к сериям до определенного числа побед не стоит считать непреодолимой проблемой – расписание футбольных матчей менялось десятилетием, постоянно разбухая из-за увеличения количества поединков, и ничего страшного не случилось. Подстроились бы и под новую систему, в этом можно не сомневаться. Важно другое – в таком случае значительно уменьшится число сенсаций в той стадии турниров, где идет игра на вылет. И нужно определиться с тем, что ценнее – неожиданные результаты или вероятность успеха потенциально более сильной команды.
Разумеется, все вышесказанное очень спорно. Автор и не претендует на истину в последней инстанции, напротив – призывает вас к активной дискуссии в комментариях к этой статье или на наших конференциях. А там, глядишь, и придем вместе к чему-то интересному и значительному.
Сергей Янков, ukrainefotball.net
