Новини
Коментарі
Чемпионат Украины. Премьер-Лига. Сезон 2012-2013. 21-й тур.
ukrainefootball.net оценивает судейство в матче «Заря»-«Волынь»
Заря (Луганск) – Волынь (Луцк) 3:1
16.03.2013. Суббота, 13:30. Украина. Луганск. Стадион «Авангард». 6 000 зрителей
Бригада арбитров: Оценка Сложность
Гл. арбитр Бондарь Иван (Киев) 7.5 Очень сложный
АА 1 Жарый Владимир (Павлоград) 8.5 Сложный
АА 2 Маковей Игорь (Винницкая обл.) 7.1 Нормальный
Доп. АА 1 Абдула Анатолий (Харьков) 8.2 Нормальный
Доп. АА 2 Белокур Александр (Донецкая обл.) 7.9 Сложный
4-й арбитр Карапетян Эдуард (Тернополь) 7.9 Нормальный
*- АА 1 – ассистент арбитра 1, АА 2 – ассистент арбитра 2, Доп. АА 1 – дополнительный ассистент арбитра 1, Доп. АА 2 – дополнительный ассистент арбитра 2.
*- Сложность должна быть интегрирована в окончательную оценку. Уровни сложности: «нормальный», «сложный» и «очень сложный».
Оценочная шкала Описание оценок
9.0 – 10.0 Отлично.
8.5 – 8.9 Очень хорошо. Важное(-ые) решение(-я) принято(-ы) верно.
8.3 – 8.4 Хорошо. Ожидаемый уровень
8.2 Удовлетворительно. С небольшими областями для улучшения.
8.0 – 8.1 Удовлетворительно. С важными областями для улучшения.
7.8 – 7.9 Одна явная и важная ошибка.
7.5 – 7.7 Ниже ожиданий, слабый контроль, следует существенно улучшать.
7.0 – 7.4 Разочаровывающе. С одной или несколькими явными и важными ошибками.
6.0 – 6.9 Неприемлимо.
* - Если переводить на привычную школьную шкалу, то четвёркой будет оценка 8.3-8.4, именно эти оценки арбитры часто и получают. Эта оценка говорит о хорошем уровне судейства. Редко, когда судьям ставят более высокие баллы. Оценки ниже, чем 7.9 говорят о плохом качестве судейства. Судьи, получившие оценку ниже 7.9, наказываются и могут пропускать следующие матчи, т.е. не получать на них назначения. За самые низкие оценки, особенно, если есть определённая тенденция, судей наказывают существенно - отстранением от судейства на длительный срок, вплоть до ссылки в низшие лиги.
Краткое описание матча и выод: Для главного арбитра матча Ивана Бондаря это была первая игра в элите украинского футбола. Сразу скажем, что такая игра это далеко не подарок – с точки зрения судейства поединок был достаточно сложным. С первых минут встречи в глаза бросилось волнение, которому поддался Бондарь, и которое оказало существенное влияние на его действия. Первые минуты и последние минуты всегда самые сложные. Уже на 4-й минуте Бондарь оказался рядом с эпизодом, когда игрок «Волыни» в безрассудной манере «влетел» шипами в нижнюю часть голени игрока «Зари» (Ярмашу). Это очевидный фол, но свисток судьи промолчал, возможно, потому, что «Заря» осталась с мячом и пошла быстрая атака на ворота «Волыни», и судья решил применить «принцип преимущества». Но в таком случае, арбитр обязан в ближайший момент остановки игры вынести дисциплинарные санкции провинившемуся игроку в предыдущем эпизоде, чего Бондарь не сделал. А это нарушение было достаточно серьёзным – граничащее между жёлтой и красной карточками. Оставлять без внимания такие эпизоды ни в коем случае нельзя! Следующий и решающий эпизод случился на 16-й минуте.
Отметим, что арбитр находился в неплохой позиции. Момент очень сложный - сразу два подряд нарушения: после первого арбитр применил «принцип преимущества» и дал продолжить игру, так как атака «Зари» была достаточно перспективной, но тут же произошло ещё одно нарушение. Арбитр обязан был показать жёлтые карточки обоим игрокам «Волыни», нарушавшим правила, но показал только одну. А дальше, вместо штрафного удара он показал на «точку». Здесь ему оказал «медвежью» услугу ассистент Маковей, который должен был видеть лучше всех – нарушение было за пределами штрафной площади или в ней.
Но, увы, именно он и подсказал, что нужно ставить пенальти. На 21-й минуте Илиев («Волынь») очень грубо в безрассудной манере играет против Игнатьевича. Отметим, что ближе всех был 4-й арбитр (резервный). Решение: штрафной удар. Ещё одна ошибка. Здесь необходима была жёлтая карточка игроку «Волыни». Позже Игнатьевича пришлось менять, причина – повреждение, полученное в этом эпизоде. Было в матче и два попадания мяча в руки игроков «Волыни» в её штрафной. Арбитры разобрались в этих эпизодах абсолютно верно. Ни в первом, ни во втором случае нельзя трактовать как «игру рукой». Весь матч футболисты «Волыни» играли очень грязно, без какого-либо уважения к сопернику, и арбитр должен был показать несколько больше карточек, чем он это сделал. Арбитр для этого и находится на поле, чтобы вовремя пресекать все виды грубости, для чего необходимо хорошо уметь делать устные внушения футболистам и правильно применять дисциплинарные санкции.
Бондарь слабо контролировал игру и поведение футболистов, допускал позиционные ошибки, ну и, конечно, на его оценку сильно повлиял 2-й ассистент Игорь Маковей, который очень сильно «поплыл» в этой игре. Маковей допускал ошибки, которые делают в арбитры ещё в самом начале своей карьеры, когда у них совсем мало опыта. Хотя все моменты, за которые он нёс ответственность, сложными не были. Показательным был момент на 58-й минуте, когда он неверно зафиксировал офсайд у игроков из Луцка.
Он совсем забыл о правиле «жди и смотри» и «зажёг» свой флаг тогда, когда делать этого совсем не должен был. Мяч адресовался игроку, который находился в правильном положении, а вот на другом фланге его партнёр действительно располагался в положении «вне игры», но он никак не участвовал в эпизоде. Это смешная ошибка для арбитра, который работает на матчах Премьер-Лиги. Концентрация этого ассистента была запредельно низкой. А вот 1-й ассистент Владимир Жарый справился со своей работой на отлично. Все его решения были абсолютно верными, хотя несколько эпизодов с определением «вне игры» были не из лёгких. Пожелаем удачи Жарому в дальнейших его матчах. У Анатолия Абдулы работы практически не было.
Ukrainefootball.net
