Новини
Коментарі
На фоне вновь сорванных выборов президента УПЛ наш сайт рассуждает о судьбе отечественной Премьер-лиги.
Украинская футбольная Премьер-лига была образована 15 апреля 2008 года, то есть, более пяти с половиной лет назад. Срок для подобной организации уже достаточно солидный – за такое время можно было сделать очень и очень многое. Глупо было бы требовать от УПЛ к концу 2013-го полной реализации абсолютно всех целей, которые были поставлены перед ней в момент сотворения, однако сегодня мы должны были бы наблюдать, как Премьер-лига уверенными шагами приближается к светлому будущему отечественного футбола. Такова ли действительности? Сомнительно, учитывая хотя бы тот факт, что соединение в одном предложении аббревиатуры "УПЛ" и слова "прогресс" вызывает в лучшем случае саркастическую улыбку у всех, кто более-менее знаком с тем, что творится в спорте номер один на нашей родине. А иные и о медицинской помощи могут умолять – дабы не надорвать животы от слишком сильного смеха.
Давайте сядем в машину времени и сквозь вихри истории отправимся в относительно недалекое прошлое. Для чего, собственно, все это затевалось? Я имею в виду, ради чего учредители клубов создавали украинскую Премьер-лигу? Цель декларировалась одна-единственная – сделать игру миллионов на отечественных просторах прибыльным делом, привлекательным для инвесторов, поднять наш футбол на уровень бизнеса и тем самым уйти от ситуации, когда его высшие слои держатся на меценатстве олигархов. Идея хорошая, тем более перед глазами были успешные примеры. Прежде всего, разумеется, АПЛ, ставшая самым настоящим символом умения превращать футбол в выгоднейший шоу-бизнес. Не забываем и о России, где сей проект получился каким-то половинчатым – в чем-то он удался, в чем-то нет, но, во всяком случае, по ту сторону Хутора Михайловского никто не говорил о необходимости возвращения ко временам, когда проведением чемпионата во всех дивизионах занималась ПФЛ. А если таковые голоса и звучали, то их никто не услышал. Мы же привыкли мыслить как? Раз уж у соседей получилось¸ то мы-то чем хуже? Щас такое же дело замутим…
Однако уже на этом этапе возникает один важный вопрос. К тому времени, как УПЛ вылупилась из яйца и стала осматриваться в окружающем мире, большинство клубов вышей лиги так или иначе находились на попечении у отечественных богачей, для которых футбол был хобби, страстью, желанием померяться силами на спортивном поприще, престижем и чем угодно еще, только не средством заработка – доходы они получали из других источников и игру миллионов в таком разрезе не рассматривали в принципе. Они уже привыкли так мыслить. Не верите? Да вы почитайте интервью тех, кто их любит давать (ибо некоторые стараются держаться в тени)! Постоянно звучащие слова о том, что деньги не имеют значения, важен только результат, прямые и завуалированные напоминания о том, что в команды вкладываются личные средства, о возврате которых никто не думает и так далее (постепенное развитие "Шахтера" и его выход на самоокупаемость и прибыльность – это не столько желание Рината Ахметова поиметь денежек со своего детища, сколько грамотная работа менеджмента, который стремится развивать донецкий клуб). Они так видят футбол, понимаете? Не вообще, а конкретно украинский. И новых членов в свою "компанию по интересам" пускают с большой настороженностью. Так зачем этим людям структура, способная зарабатывать на спорте номер один деньги? По-моему, ответ здесь очевиден – по-настоящему никакой необходимости они в ней не испытывали. Ни в 2008-м, ни в 2010-м, ни сегодня.
Но что-то ведь двигало учредителями лучших клубов страны, когда они решили вылепить это образование под названием украинская Премьер-лига? Разумеется. И вы все отлично знаете, что именно – политика. Она самая, родимая. А еще раздражение. Что же именно их раздражало? Да то, что представители первой и второй лиг могли влиять на жизнь высшего дивизиона, ведь голоса у всех в ПФЛ были равными. Нет, ну как такое можно терпеть – будут тут еще всякие плебеи нам указывать! Надо отгородиться от них стеной и создать по-настоящему элитарный клуб! Сказано – сделано. Глубокой цели в этом не было никакой, и дело явно не в том, чтобы распределять доходы исключительно между представителями высшей лиги. С чего я так в этом уверен? Да вы просто посмотрите, что происходит, и сами это поймете.
Впрочем, вернемся к политике. Весной 2008 года как раз бушевала война между ПФЛ и ФФУ, в более конкретной форме представлявшая собой сражение донецкой части украинского футбола с Григорием Суркисом, олицетворявшим собой власть киевского "Динамо". Это я поясняю, какой сия картина представлялась и со стороны, и, судя по высказываниям, самим участникам процесса. И в этой битве "Шахтеру" и Ко нужна была более мощная сила, нежели профессиональная футбольная лига, которая могла бы противостоять федерации. Не нужно быть семи пядей во лбу, дабы понять, что именно в таком свете Донецк и рассматривал Премьер-лигу. Какой там бизнес, я вас умоляю… Только вот представителям иного лагеря (или лагерей, кто их там разберет) не стоит жаловаться на это обстоятельство. Хотели бы – просто не позволили бы УПЛ родиться. Но позволили же. Значит, и сами были в том заинтересованы. Почему – см. предыдущий абзац. И пенять теперь они могут только на самих себя.
Простая истина – если некая организация создана с декларацией одних целей для реализации совсем других, она не может полноценно функционировать по самой своей неестественной природе. Да еще и превращается в паразита, который сосет соки откуда только может, ибо сам становится живым организмом, не желающим погибать. Именно таким вирусом и стала Премьер-лига. А воплощением этой паразитической сущности УПЛ является ее пока что бессменный президент Виталий Данилов. Фигура, надо сказать, уникальная для украинского футбола.
В чем уникальность Данилова? В том, что он уже долгое время вращается в высших эшелонах отечественного спорта номер один, при этом, по сути, ничего для него не делая. Его проект под названием ФК "Харьков" ярко блеснул и потонул в небытие, а уж во главе Премьер-лиги Виталий Богданович и вовсе проявляет, прошу прощения за оксюморон, весьма активное бездействие.
Ах, трансляции УПЛ стали продаваться заграницу! Неплохо, да, неплохо… Но в тех ли объемах, в каких хотелось бы? А, главное, - нужна ли была для этого новая организация? Вон ПФЛ сейчас с трудом, но таки раскручивает первую и даже вторую лиги. Как вы понимаете, их популярность не идет ни в какое сравнение даже с высшим дивизионом. Однако подразделение Милетия Бальчоса нащупывает пути и стремится зарабатывать те самые деньги, ради которых вроде как создавалась УПЛ. Так что профессиональная футбольная лига к концу 2013 года могла бы и сама начать реализацию прав на телетрансляцию матчей нашей ВЛ в другие страны. Городить ради этого огород и сотворять отдельную структуру не было никакого смысла. Вот если бы Премьер-лига начала продавать эти самые трансляции в огромных объемах, да еще и куда-нибудь в Италию с Англией… Но ничего подобного, как вы понимаете, не наблюдается. И, что важно, не предвидится.
А скажите мне, пожалуйста, о какой нормальной маркетинговой деятельности можно вести речь, когда не существует единого телевизионного пула? Это же просто абсюрд какой-то! ТВ-права – одна из основных составляющих футбольного бизнеса, и если за пять с лишним лет Данилов вместе со своей организацией не сумел убедить владельцев клубов создать один пул, то это полнейшее деловое поражение УПЛ и ее руководства! На этом вообще можно было бы ставить точку, прописав в рекомендации: "Не справились". Не умеют вести этот бизнес. Не знают как. Да и много это – пять лет. Пул должен был быть создан давным-давно. Не получилось? Закрывайте лавочку или же передавайте ее другим, более умелым людям. Однако все терпят. Что-то там иногда недовольное высказывают – но терпят. И об этом самом едином пуле, похоже, вообще забыли – не до того, других проблем хватает. Потому что политика. Именно для нее была создана Премьер-лига. Ну и немножко для понтов. Не более. Какие уж там трансляции…
А где обзор тура? Нет, вот я вас спрашиваю – где он? Различные аналитические передачи, в которых демонстрируют фрагменты матчей очередного игрового дня – это очень хорошо. Вот только к самой УПЛ не имеет совершенно никакого отношения. Вы видели обзоры в Англии? Отлично оформленные, качественные, интересные. Это – обязательная составляющая. Что говорите? В России нет? И что? Нам нужно ориентироваться на чьи-то просчеты или чужие расклады? А почему тогда не ориентироваться на родоначальников футбола? Тамошняя АПЛ как раз дает все поводы брать с нее пример. Обозрение тура – крайне важная часть популяризации лиги, в том числе и для иностранных зрителей. И что? И где? Больше пяти с половиной лет прошло! Жуткий маркетинговый прокол, на который Данилову и Ко, кстати, уже не раз указывали. И это ведь дааааалеко не самая сложная задача. Но ее никто не решил. И даже не пытался. И вы можете после этого сказать, что сия организация была основана, чтобы приносить прибыль? Да, анекдот классный. Получше, чем работа украинской Премьер-лиги…
Был такой момент, когда в качестве претендентов на пост президента УПЛ рассматривались иностранные специалисты. Они даже приезжали в Киев и зачитывали учредителями Лиги и клубов свои программы. И, знаете, мне кажется, что это был единственный вектор, при котором Премьер-лига действительно могла превратиться в мощную структуру, способную сделать из нашего футбола привлекательный бизнес-проект. Не потому, что заграничные менеджеры непременно принесли бы успех. Нет, конечно. Дело в ином – любой из них возглавил бы УПЛ именно с такой целью и начал бы следовать ей. Но, когда Игорь Коломойский назвал одного из таких кандидатов клоуном, все стало ясно – никому из клубных боссов ничего подобного не нужно. Разумеется, заезжий немец был клоуном. Уж Данилов и его свита – они никак не клоуны, несмотря на то, что разрешили проведение матча "Арсенал" – ФК "Харьков" на поле динамовской базы, плюнув на регламент своей организации, в котором это было черным по белому запрещено. И ничего шутовского не было в действиях Виталия Богдановича, когда он на встрече руководителей организаций, подобных Премьер-лиге, принялся вещать о родстве Суркисов, один из которых – президент клуба, выступающего в УПЛ, а второй руководит национальной ассоциацией. Большей глупости и представить себе было нельзя – какое дело было собравшимся там до внутренних политических проблем украинского футбола и как они, собственно, могли повлиять на данную ситуацию? Это была очевидная показуха, причем не для тех, кто снаружи, а для тех, кто внутри. И, конечно же, о клоунаде тут говорить не приходилось…
Сейчас учредители УПЛ никак не могут собраться и решить накопившиеся вопросы, а заодно и избрать президента сей замечательной структуры. В этой ситуации киевский "Арсенал", который уже давно должен быть выброшен за борт, остается членом Премьер-лиги. При этом появилась информация о том, что находившийся на грани ликвидации клуб вроде как нашел инвесторов. Если в итоге "канониры" продолжат участие в текущем чемпионате, это будет верхом несуразности. Ибо регламент говорит строго и однозначно – команда, не явившаяся на два матча турнира, выбывает из розыгрыша. Точка. Проигнорировав этот пункт, УПЛ даст понять – как полноценная организация она не существует в принципе.
Впрочем, это уже не имеет особого значения. Нынче от части клубов (не представляющих "донецкую коалицию", конечно – она свою задачу в борьбе за власть в ФФУ решила, и теперь ей на судьбу Премьер-лиги, похоже, вообще наплевать) слышны громкие заявления по поводу того, что УПЛ должна быть ликвидирована, что она не выполняет своих непосредственных функций и так далее. Вот только где вы были раньше, дорогие? Ведь все было ясно очень давно. Почему ж молчали?
А раз молчали, то на вас лежит вина. Вина за то, что отечественный футбол потерял более пяти с половиной. Утратил безвозвратно. За это время можно было добиться значительного прогресса в развитии высшего дивизиона, его популяризации и превращении в коммерческий проект, который пусть не высоко, но хотя бы неплохо котируется на международном рынке. Ничего этого сделано не было, потому что владельцы клубов решили создать организацию, изначально неспособную дать украинскому футболу нечто полезное. Практически все хорошее, что случилось на этом отрезке истории, исходило от самих клубов, от телевидения, но никак не от УПЛ. Более того, самим своим существованием она только мешала, превратившись в камень преткновения на пути прогресса. Потому что это вовсе и не Премьер-лига. Это иллюзия Премьер-лиги. Объемная, трехмерная иллюзия, УПЛ в 3D… И, если быть объективным, необходимо сделать один вывод – в нынешних условиях подобная организация спорту номер один на наших просторах не нужна. Иллюзия должна быть развеяна по ветру и забыться, а к подобной идее стоит вернуться лишь тогда, когда ситуация изменится кардинальным образом, и создавать Премьер-лигу будут те, кто действительно захочет зарабатывать на футболе большие деньги…
P.S. Знаю-знаю, вы хотите спросить, при чем здесь Спанч Боб (он же – Губка Боб). Так ведь одно из любимых занятий сего мультяшного персонажа – надувание мыльных пузырей разной формы. Он в этом деле мастер. И владельцы элитных украинских клубов – тоже, иначе никогда не смогли бы сотворить такой огромный и долгоживущий мыльный пузырь в форме УПЛ...
Сергей Янков, ukrainefootball.net
