Принес ли пользу украинскому судейству Коллина?

На этот вопрос ответила редакция нашего сайта.

Дмитрий Пальгаш:

Во всём мире проблема судейства обсуждается очень бурно, и Украина не исключение. Когда простой футбольный народ узнал, что один из величайших рефери всех времён и народов будет этаким «крёстным отцом» для украинских судей, все ожидали от него введение огромного количества санкций, и если хотите – публичной кары для нерадивых арбитров.

Что же мы получили в итоге? А ничего осмысленного. Колина просто все ошибки судей взял на себя. Ещё что удивляет – после того, как «куратор» судейства признавал ошибки арбитров, он отправлял их судить матчи низшей лиги (как будто там нужны плохие рефери). Через 1-2 матча этого судью возвращали в УПЛ. Похоже на наказание ребёнка, которому запретили играть в компьютер.

Всецело Колина стал просто пиар менеджером судейской бригады, а арбитры, как совершали глупые ошибки, так и совершают. Кому это только было нужно?

Ивонин Михаил:

Единственное, что я могу однозначно сказать на этот счёт: без Коллины было бы ещё хуже. Сегодня судейство пусть со скрипом, но движется вперёд. Без Пьерлуиджи, я уверен, был бы один только скрип, имитирующий движение.

Мы можем строить лишь догадки о том, что происходит за стеной таинственного молчания, возникающего каждый раз после какого-либо скандала, вызванного действиями арбитра. Мы можем строить лишь догадки о том, что движет Коллиной кроме денег. Согласитесь, вряд ли человек, заработавший себе имя честным судейством, фактически ставший синонимом слова "арбитр", мог бы допустить подобный беспредел, какой встречается в некоторых матчах, преимущественно с одними и теми же командами. Возможно, мы не до конца осознаём функции Коллины. Возможно, Коллина просто не хочет говорить неправду, а молчание – лучший выход из этой ситуации. Но, надеюсь, Пьерлуиджи не станет потворствовать лицемерию закулисных игр украинской "элиты". Хотя бы ради своего светлого имиджа.

Александр Нестеров:

От прихода в украинский футбол итальянского специалиста ожидали многого. Может быть, даже слишком многого. Возможно, это и сыграло с украинскими болельщиками злую шутку. Теперь после каждой ошибки арбитров возникает вопрос: а куда смотрит куратор судейского корпуса?

Ошибки рефери были, есть и будут. И не только в Украине. За примером далеко ходить не надо: можно вспомнить недавний матч «Милан» - «Удинезе», когда при счете 1:1 арбитр назначил весьма сомнительный пенальти в ворота гостей уже в компенсированное время. Количество ошибок можно лишь минимизировать.

Как раз с этой задачей Пьерлуиджи Коллина не справился. Итальянец привнес в нашу страну свое видение качественного арбитража, изменил систему подготовки арбитров, но этого явно не достаточно. Хочется после очередного тура УПЛ обсуждать красивые голы и игровые моменты, а не очередную результативную ошибку судей.

Дмитрий Стукан:

Пьер Луиджи Коллина – это воистину значимая фигура в истории футбола. Он был хорошим арбитром и, безусловно, знает футбольные правила. С приходом этого специалиста в Украине был полностью перестроен центр арбитража. Радует то, что все судьи проходят обучение, сдают экзамен по физ. подготовке, а помнится, еще недавно на футбольных полях можно было узреть рефери с, мягко говоря, лишним весом. Стало ли судейство качественнее? Думаю, работай Коллина где-то в западной Европе, то, безусловно, сдвиг в лучшую сторону был бы. Итальянец предлагает действительно умные реформы, но эти реформы, извольте, не для нашего менталитета. Судьи как ошибались в сторону сильнейших, так и ошибаются, только если раньше их отчисляли или дисквалифицировали, то теперь их защищает куратор судейского корпуса – все тот же Пьер Луиджи Коллина. Арбитры чувствуют защиту и продолжают делать то, что хотят. Это сугубо мое мнение, я считаю, что у нас в стране люди могут хорошо работать, но не хотят. Это касается и футбольных судей. Так что, если брать в целом, то качество судейства немного, но выросло, главное что все арбитры спортивного телосложения и успевают увидеть все игровые эпизоды, хоть и не всегда хотят их увидеть, но, повторюсь это лично мое мнение. Чтобы улучшить арбитраж нужно искоренить коррупцию! А это в нашей стране маловероятно. Поэтому присутствие Коллины мало на что влияет, разве что на образованность отечественных рефери. Но с этой задачей, думаю, справился бы любой более-менее опытный футбольный, если можно так сказать, человек.

Артем Минов:

Однозначно, нет. Как ошибались арбитры до прихода Коллины, так и ошибаются, по сей день. Причем сейчас они огорожены от общения с прессой. Если раньше можно было узнать и спросить в лицо провинившегося арбитра, почему он совершил ошибку, то сейчас их выгораживает господин Коллина. За ошибки перед футбольной общественностью отдувается Коллина, но у него настолько дипломатично это получается (человек обучен, ничего не скажешь), что потом со стороны футбольных чиновников или тренеров больше вопросов по поводу ошибки конкретного рефери не возникает. Но это все до следующей серьезной ошибки арбитра. В итоге получается замкнутый круг. От арбитра ничего не узнаешь, и от Коллины ничего не услышишь. Единственное в чем есть изменения, так это в более качественной функциональной подготовки украинских арбитров, благодаря различных и самых разнообразных физических упражнений и тестов. Во всем же остальном, к сожалению, изменений никаких нет.

Дмитрий Кумков:

Безусловно, приглашение Коллины считаю очень правильным шагом со стороны Григория Суркиса. Давайте рассмотрим этот шаг на примере крупной компании. На вакансию ТОП-менеджера приглашают человека из-за рубежа, с огромным опытом, авторитетом и квалификацией. Такой шаг ни у кого не вызовет вопросов. Точно так же и в футболе. Нарекания на работу судей достигли критической отметки, и необходим был решительный шаг, чтобы критики немного поутихли. У Коллины огромный авторитет в мировом и европейском футболе, его квалификация ни у кого не взывает сомнений. Более того, он является куратором судейства в УЕФА! С его приходом кардинально изменилась система подготовки арбитров (стал внедряться европейский подход в этом вопросе), к работе стали привлекаться молодые арбитры, стали использоваться современные технологии. Да, без скандалов не обошлось (Вакс, Швецов, самые громкие из них), но здесь речь стоит вести, скорее о системе, которая была в плачевном состоянии до прихода итальянца. Да, перед прессой и общественностью Пьерлуиджи всегда защищает своих подопечных, но таков подход в Европе - не выносить сор из избы на людях,а проводить разбор полетов внутри коллектива. Очень полезной практикой стали традиционные пресс-клубы, на которых Коллина подробно рассказывает о спорных моментах с точки зрения судейства. Ну а приглашение наших судей на обслуживание матчей группового этапа ЛЕ - еще одно из достижений синьора Коллины.

Игорь Кучеренко:

Приход итальянского специалиста в украинский футбол если и принес пользу, то лишь для наших арбитров, которым Коллина оказывает всяческую поддержку при любых обстоятельствах, зачастую - необоснованную. Признаюсь, сперва очень обрадовался тому, что курировать судейским корпусом украинского футбола будет в прошлом, по моему мнению, лучший арбитр мира! Но очень быстро работа Коллины меня полностью разочаровала. Уровень арбитража за время, проведенное итальянцем в Украине нисколько не стал лучше, часто судьи в идентичных эпизодах принимают разные решения, скандалов стало гораздо больше, а дать аргументированное объяснение неверным действиям фемиды Коллина не может или не хочет. Поэтому я придерживаюсь мнения, что судейство с приходом нового куратора осталось на том же уровне, а может быть и хуже.

Александр Чубукин:

Не думаю, что Коллина принес что-то позитивное в наш чемпионат. Посмотрите на реакцию тренеров, футболистов, болельщиков команд. Как были скандалы, так они и продолжаются. И ничуть, ни в меньшем масштабе. В последнее время все отчетливее стало заметно судейство в пользу так называемого «пула Ахметова». Матчи «Динамо», «Днепра» с «Шахтером» не обходятся без судейских скандалов, при чем, почему-то все время в пользу донецкого клуба, наблюдается тенденция тенденциозности и в поединках «пула Ахметова» и с более слабыми клубами. Так что, на мой взгляд, Пьер-Луиджи Коллина не находится абсолютно в нейтральном положении, позволяющем просто повышать уровень квалификации судейского корпуса, авторитет украинских судей на европейской арене, и поэтому при всем его потенциальном желании он не может добиться ощутимых результатов в вопросе судейства. Как бы мы не хотели, но сегодняшнее положение дел в футбольной лиге Украины не предполагает объективности, честности и конкурентной борьбы на всех фронтах. Уж больно политически и финансово зависимы украинские клубы. Тут, к сожалению, за последний год ситуация только усугубилась.

Ukrainefootball.net