Новини
Коментарі
Есть свое мнение? Тогда ты можешь смело заходить на наш новый проект footballmind.net
Ukrainefootball.net начинает серию материалов, в которой постарается развеять разнообразные мифы, далекие от реальности, но глубоко укоренившиеся в информационном пространстве футбольной Украины
Одна из неотъемлемых черт человека – потрясающее умение творить и приумножать всевозможные легенды о прошлых или даже текущих событиях. Очень часто это связано с чем-то вроде эффекта «испорченного телефона» - в потоке информации теряются детали, и когда их начинает не хватать, они попросту додумываются. Кроме того, информация нередко банально искажается при переходе от одного человека к другому. Бывает и такое, что чья-то личная и ошибочная трактовка тех или иных событий превращается во всеобщую точку зрения, которая воспринимается, как объективная данность. А есть ведь еще и случаи намеренного искажения истории… Короче говоря, существует несколько причин возникновения различного рода мифов и заблуждений. Но что бы их ни порождало, итог всегда один – основная масса людей принимает эти вещи на веру, и они становятся частью общей системы знаний. Впоследствии на эти мифы ссылаются, приводят в качестве объяснения, строят на них теории, даже не подозревая, что фундаментом для этих построений выступает песок…
Разумеется, футбол, как часть жизни, не является исключением, и здесь существуют свои легенды. Часть из них легендами и остается, то есть, все или почти все понимают, что это не реальное, а выдуманное или приукрашенное описание событий. Однако есть и такие заблуждения, в которые многие свято верят и тиражируют их. Причем касается сие отнюдь не только болельщиков, но и весьма уважаемых специалистов, которые в роли экспертов вещают эту, простите за резкость, чушь с экранов телевизоров, усиливая позиции мифов своим авторитетом. И даже мои коллеги-журналисты, коим престало детальнее и точнее всего разбираться во всей футбольной жизни, увы, иногда заражаются этой инфекцией и старательно распространяют ложную информацию.
Наблюдая все это, наш сайт в итоге пришел к выводу, что он не может и дальше оставаться в стороне. Мы решили взяться за разрушение мифов о футболе и его истории, бытующих, прежде всего, в отечественной среде. В одну статью их все, разумеется, не уместишь, да и читатели наверняка утомятся, если столкнуться с огромным списком, к которому еще и объяснения прилагаются. Потому мы будем рассказывать о футбольных легендах не спеша, небольшими порциями, давая вам возможность в полной мере осознать прочитанное и переосмыслить то, что было известно вам раньше. Ну и, собственно, проверить нас, ведь если мы рекомендуем никому не верить на слово, то и себя включаем в этот список. Думайте своей головой, проверяйте информацию и делайте собственные выводы, имея для этого серьезные основания – вот девиз этой статьи. А мы просто поможем вам в этом деле.
Отметим, что заблуждения, о которых будет идти речь, не группируются по какому-то конкретному признаку: они не расположены в хронологическом порядке, не связаны одним и тем же событием и так далее. Это просто набор тех или иных далеких от реальности стереотипов и мифов, которые нередко можно услышать в различных аналитических передачах о футболе на украинском ТВ или прочесть в спортивной прессе. Почему в этом материале речь пойдем именно об этих, а в следующем – о других? Да вот так карта легла. Иной причины нет.
Ну что, готовы? Тогда поехали!
1. Ничья 1:1 со сборной Армении, вырванная гостями в киевском матче под конец отбора ЧМ-98, стала главной преградой для нашей сборной на пути к мундиалю.
При разговорах об истории сборной Украины этот факт упоминается постоянно: дескать, вот если бы не оступились во встрече с аутсайдером, то поехали бы во Францию, а там прекрасная команда Шевченко, Реброва, Лужного, Калитвинцева, Ващука, Головко и других, которая практически в таком же составе, но под флагом «Динамо», в те же времена выходила в четвертьфинал и полуфинал Лиги Чемпионов, могла добиться очень многого. И дальше по накатанной: наша главная проблема – это игры против потенциально более слабых команд, теряем самые важные очки именно там и т.д., и т.п.
На самом деле два пункта, которые у нас отобрали армяне, не решали вообще НИЧЕГО. В итоговой таблице «желто-синие», финишировав вторыми, отстали от немцев на два очка. Если бы даже подопечные Йожефа Сабо одолели сборную Армении, все равно у нас было бы поровну зачетных баллов с Германией, а ей мы уступали и по разнице мячей, и по личным встречам (0:2, 0:0). Не позволила бы победа над закавказцами и стать лучшими среди тех, кто занял в своих группах первые места, и получить прямую путевку на чемпионат мира таким образом. Следовательно, даже набрав в киевской встрече с армянскими друзьями три пункта, сборная Украины все равно попадала бы в стык, который оказался для нее роковым. Так что некая легендарность, коею овеяна та ничья, ничем реально не обоснована. Куда важнее была мировая в домашнем поединке против немцев, по ходу которого Сергей Ребров расстрелял штангу ворот Андреаса Кепке. Вот если бы там наши ребята праздновали победу, то они действительно стали бы первыми в группе и получили право сыграть на полях Франции. Увы, этого не случилось… Но армяне-то тут при чем?
2. Чемпионат Украины сезона 2000/2001, в котором «Динамо» обеспечило себе чемпионство лишь в последнем туре, опередив «Шахтер» на одно очко, - первый в истории, когда кому-либо удалось бросить киевлянам серьезный вызов.
Так говорят довольно часто, и это – совершеннейшая неправда. Можно сказать, что то первенство стало переломным, ибо именно тогда у «Динамо» появился стабильный конкурент (который впоследствии полностью вытеснил столичного гранда с трона) – и вот это будет истиной. Но вызов «бело-голубым» уже бросали, причем очень серьезный. Самый первый чемпионат, проводившийся по особой схеме, мы в расчет, разумеется, не берем. Но уже во втором первенстве, игравшемся в привычном для нас двухкруговом виде, «Динамо» было очень близко к тому, чтобы второй раз подряд остаться без золотых медалей. «Днепр», ведомый Николаем Петровичем Павловым, чувствовал себя отлично и шел ноздря в ноздрю с киевлянами. Увы для днепропетровцев, губительным для них оказалось поражение от главного врага – «Металлиста». После него днепряне переиграли динамовцев на родной арене и вновь поравнялись с ними в таблице, но это уже не могло помочь «Днепру», ибо у «бело-голубых» была гораздо более мощная разница мячей. Если бы тот чемпионат проводился по нынешнему регламенту, то командам довелось бы играть золотой матч, а так «Динамо» выиграло титул за счет дополнительных показателей. Днепряне же, в отличие от «Шахтера», после той попытки к чемпионству ни разу не приближались и больше на него не претендовали. Однако это никак не может отметить того факта, что именно днепропетровцы, а не «горняки», были первыми, кто сумел навязать киевскому гранду полноценную борьбу в двухкруговом турнире, и «Днепр» в 1993-м остановился в тех же сантиметрах от победы, что и «оранжево-черные» восемь лет спустя (по иронии судьбы, «бело-сине-голубые» поучаствовали и в этой истории, ведь именно они в последний игровой день уступили «Динамо», ведя в счете 1:0 вплоть до 85-й минуты).
3. Противостояние «Динамо» - «Шахтер» всегда было очень принципиальным, имевшим огромное значение для обеих команд.
Эту глупость любят повторять на каждом углу, предваряя очередное украинское «класико» (или «класичне», если вам так больше нравится). Конечно, сейчас встречи «бело-голубых» и «оранжево-черных» - это действительно битвы врагов, принципиальнейших соперников, которые при любых турнирных раскладов имеют огромный вес для обеих команд. Но противостоянию этому всего-то чуть больше десяти лет! Как и новой эре в истории «Шахтера», а ведь именно ее начало стало причиной возникновения столь непримиримого соперничества. Откуда же могла взяться принципиальность в более давние времена?
При СССР и «Динамо», и «Шахтер» играли в основном в высшей лиге, однако являлись командами из разных весовых категорий – если «бело-голубые» сражались за чемпионство или, в крайне случае, медали, то «горняки» обычно вели жизнь классического середняка, показывая себя прежде всего в кубковых соревнованиях. Конечно, для «Динамо» всегда особый вес имели встречи с украинскими командами, однако какого-то особого отношения к «Шахтеру» у киевского гранда не было. Да и с чего бы оно появилось? Непонятно.
После распада Союза «горняки» достаточно быстро заявили о том, что собираются сместить «Динамо» с трона, на который оно забралось. Вот только слова эти долгое время совершенно не подкреплялись делом. И в такой ситуации для «оранжево-черных» встречи с «бело-голубыми» действительно имели принципиальное значение, а вот наоборот – вряд ли. Как сказал мне один болельщик «Динамо» со стажем, в те времена «Шахтер» был всего лишь одним из соперников по ЧУ, до которого не было особого дела. И это вполне отражает тогдашнее настроение основной массы украинских поклонников футбола. Дербийности в этом противостоянии быть не могло, ибо команды жили в разных мирах.
Так что рассказывать о том, что противостояние киевлян и донетчан уходит своими корнями в достаточно недавнее время и расположившиеся не так далеко в прошлом события. И приписывать ему какую-то глубокую историю не имеет никакого смысла – во-первых, это неправда, во-вторых, оно вполне обойдется без этого.
Продолжение следует
Сергей Янков, ukrainefootball.net
Обсудить этот материал и не только можно на наших конференциях
