Разрушители легенд. Часть вторая

Ukrainefootball.net продолжает серию материалов, в которой мы постараемся развеять разнообразные мифы, далекие от реальности, но глубоко укоренившиеся в информационном пространстве футбольной Украины

А вот и снова мы, уважаемые читатели. Борцы за историческую правду, крушители пустых легенд и ложных мифов, воины правды. Ну ладно, давайте не так пафосно. Наш сайт всего лишь продолжает попытку развеять заблуждения и разрушить безосновательные стереотипы, которыми полон ум отечественных болельщиков. И в том отнюдь не их вина. Просто человек склонен приукрашивать, а подчас и менять на прямо противоположные воспоминания о минувших событиях. Ну а потом эти искаженные представления передаются из уст в уста (а с массовым внедрением Интернета сей процесс обрел попросту исполинские масштабы) и превращаются в составную часть мировоззрения десятков тысяч, а то и миллионов людей. И происходит это, конечно же, далеко не только в футболе.

Впрочем, хватит предисловий, переходим к делу. В прошлый раз мы начали с мифа, касавшегося выступлений сборной Украины в отборочном турнире чемпионат мира 1998 года, поступим так же и сейчас.

1. Нас попросту не пустили на ЧМ-98. Норвежский арбитр Руне Педерсен не засчитал чистый гол Косовского, чем и предрешил исход противостояния Украины и Хорватии.

Прошло уже более пятнадцати лет, а к этому эпизоду, имевшему место 15 ноября 1997 года, все возвращаются и возвращаются, сетуя на то, что молодая, но уже очень сильная команда Йожефа Сабо, которая потенциально могла добиться на полях Франции очень многого, не отправилась туда исключительно по вине судей. Причем к этому постоянно приплетается какой-то антиукраинский заговор, хотя можно ведь и с другой стороны подойти: возможно, ФИФА по какой-то причине хотела видеть в финальной стадии мундиаля хорватов, не так ли? Хотя, на самом деле, все это в любом случае – полнейший бред. В чем вы сейчас и убедитесь.

Впрочем, если говорить конкретно о голе Косовского, то фактаж действительно получается убийственный. Судите сами. Заняв второе место в своей отборочной группе позади Германии, но впереди Португалии, наша национальная дружина вынуждена была сыграть в стыковых матчах. Жребий выбрал нам весьма неприятного, хоть и уже знакомого соперника – сборную Хорватии, успевшую произвести на всех очень хорошее впечатление во время ЕВРО-96, где «клетчатые» уверенно прошли в ¼-ю и с боями уступили там будущим триумфаторам турнира немцам. Разумеется, именно подопечные Мирослава Блажевича, несмотря на не особо удачную игру в отборе ЧМ-1998, были фаворитами противостояния с украинской командой. И первая встреча соперников в Загребе (после нее случился скандал с допингом, найденным в организме Сергея Нагорняка, но это уже совсем другая история) сии расклады полностью подтвердила – хорваты победили с комфортным счетом 2:0, а сборная Украины не показала на «Максимире» практически ничего. Кстати, судейство как раз в том поединке и правда было слабоватым с явным креном в сторону хозяев, но такое встречается очень часто. Впрочем, команда Йожефа Сабо веру в себя отнюдь не утратила, и ответный матч начался с шквала атак «желто-синих». Уже на 4-й минуте Шевченко открыл счет, а спустя пару минут он же не сумел переиграть выиграть дуэль у вратаря гостей Марьяна Мрмича, однако первым на добивании был Виталий Косовский, который дослал «круглого» в сетку. Так уже в первой десятиминутке сборная Украины отыграла у хорватов солидный гандикап и явно поймала кураж. Очень вероятно, что на этом кураже наши ребята смогли бы дожать растерянного соперника и действительно поехали бы на чемпионат мира. Но радость Косовского и его партнеров была очень недолгой – наобнимавшись, они обнаружили, что Педерсен и не думает указывать на центр, поскольку его ассистент на линии давным-давно «зажег» флаг, сигнализируя об офсайде. Повтор беспристрастно показывает – гол кристально чист, Косовский был в игре. Похоже, что подопечные Йожефа Сабо и сами были уверены в том, что у них отобрали мяч, забитый по всем правилам, потому что мгновенно раскисли, упустили инициативу и еще в середине первого тайма позволили отличиться Бокшичу, после чего интрига в противостоянии успешно сыграла в ящик.

Засудили? Украли билет на мундиаль? Педерсен – говорящая фамилия? Хотя при чем тут главный арбитр-то?.. Но дело даже не в этом. На самом деле, все эти крики совершенно неуместны. Чтобы сие понять, нужно просто внимательно разобрать другой гол – тот, что провел Шева. А случилось это следующим образом. «Желто-синие» обложили штрафную площадку «клетчатых», покатали мяч вдоль нее и в итоге отбросили его под удар будущему и.о. главного тренера сборной Украины Юрию Калитвинцеву. Экс-россиянин мощно пробил низом, а Мрмич отбил мяч перед собой прямо на Шевченко, которому оставалось лишь не промахнуться по осиротевшей «рамке». Не правда ли очень похоже на то, как забивал Косовский? Вот только Шева-то как раз пребывал в офсайде! И хорваты совсем не зря поднимали вверх руки, сигнализируя об этом. Но лайнсмен ошибся, так же, как и двумя минутами спустя… Думаю, не стоит объяснять, что если бы кому-то очень хотелось помешать нам сыграть на ЧМ или протащить туда команду Блажевича, гол будущей звезды «Милана» никто и никогда не стал бы засчитывать? А то, что футболисты сборной Украины что-то себе придумали и, по сути, остановились, так это, простите за грубость, их собственные проблемы. Никто нам палки в колеса не вставлял, никто не мешал – только мы сами вместе со своей верой во всемирные заговоры. Да и вообще надо было еще в Загребе добиваться приемлемого результата…

2. Алексей Михайличенко загубил в «Динамо» великое наследие Лобановского, разрушив то, что создал ВВЛ перед своей смертью.

Валерий Васильевич Лобановский – великий тренер. И великий человек при всех его личностных недостатках. Глыба. Титан. Тот, кто сделал для украинского, советского и даже мирового футбола столько, что в полной мере оценить этот вклад не представляется возможным. А потому он совсем не нуждается в том, чтобы ему приписывали отсутствующие заслуги – реальных хватает с головой. Но это делается из раза в раз, хотя события, о которых пойдет речь ниже, вроде бы случились не так давно. Однако даже за такой относительно короткий срок родилась легенда, которую доводится постоянно встречать в общении с болельщиками или при чтении их высказываний во всемирной паутине.

После того, как ВВЛ покинул нас, его место во главе тренерского штаба «Динамо» занял Алексей Михайличенко, до того времени работавший помощником Лобановского. Под его руководством киевляне заканчивали чемпионат-2001/2002, который они впервые проиграли «Шахтеру» (заодно уступив «горнякам» еще и в финале Кубка). Зато после этого «бело-голубые» вместе с Алексеем Александровичем дважды брали «золото» (в том числе сделали один дубль) и достаточно неплохо выступали в Лиге Чемпионов, хоть ни разу и не сумели преодолеть групповой барьер, останавливаясь в шаге от плей-офф.

При оценке этого периода в истории «Динамо» очень многие говорят о том, что Михайличенко не смог нормально использовать то, что оставил ему после себя мэтр, и тем самым положил начало будущему глубокому кризису киевского гранда. В ответ очень хочется спросить: так какое же наследие загубил Алексей Александрович? Что это за наследие? А оно вот какое. После того, как Лобановский стал одного за другим терять представителей великолепной плеяды «бело-голубых», с которыми он выходил в полуфинал ЛЧ-99 (трансферы, ухудшение формы, возраст…), он впервые в своей карьере столкнулся с реалиями современного футбола – «Динамо» пришлось выходить на трансферный рынок, набирая далеко не сильнейших или только-только раскрывавшихся футболистов в странах СНГ, на Балканах, в Африке и Южной Америке. ВВЛ в таких условиях работать не привык и, похоже, так к ним и не приспособился. Вполне вероятно, что причиной тому были уже достаточно солидный возраст и серьезные проблемы со здоровьем Валерия Васильевича, но разговор сейчас не об этом, а о том, что уже тогда «Динамо» вошло в полосу кризиса. Приглашенные Лобановским или кем-то из селекционеров игроки далеко не всегда соответствовали амбициям клуба, часть из них вообще никак не проявила себя в бело-голубой футболке. Состояние киевской команды очень хорошо характеризовали ее выступления в главном еврокубке, где подопечные ВВЛ дважды кряду занимали последние места в группе с четырьмя очками в активе. Прогресса не было видно даже на горизонте, и нет никаких оснований предполагать, что Лобановский был на верном пути. Возможно, он отыскал бы его позднее, но по этому поводу мы можем лишь гадать. И да, «Динамо» действительно потеряло решающие очки и уступило «Шахтеру» весной 2002-го уже под руководством Михайличенко, однако нет причин думать, что при ВВЛ этого однозначно не случилось бы, потому что «бело-голубые» играли точно так же, как и прежде. А вот как раз начиная со следующего сезона они явно прибавили, о чем опять-таки свидетельствуют результаты «бело-голубых» в Лиге Чемпионов. Так что Алексей Александрович ничего не загубил, ибо губить ему было нечего. И если он и правда каким-то образом поспособствовал тому кошмару, в котором «Динамо» оказалось позднее (хотя я не знаю, как он мог это сделать), то сие уже никак не связано с наследием Лобановского…

3. Сборная Испании всегда была эталоном футбола, основанного на тотальном контроле мяча и прессинге.

В последнее время не раз и не два доводилось слышать из уст не только болельщиков, но и уважаемых футбольных специалистов слова о том, что, дескать, испанцы всегда исповедовали тактику, которую мы нынче наблюдаем в исполнении «селексьон», и поскольку она приносила им успех, то они выступали примером для подражания. На базе этого утверждения подчас делаются достаточно серьезные выводы, которые проецируются на наш футбол в целом и сборную Украину в частности. И все бы ничего, если бы сии слова ни были очень далеки от действительности.

На самом деле, до ЕВРО-2008 сборная Испании, если чем и славилась, так это своими постоянными неудачами, из-за которых к ней, казалось, навсегда приклеился ярлык вечного неудачника. Пиренейцы из раза в раз приезжали на крупные футбольные форумы в роли одного из фаворитов, но им не удавалось добраться даже до решающих стадий турнира, не говоря уж о том, чтобы добыть какой-нибудь титул. Триумф на чемпионате Европы 1964 года в этом свете виделся исключением, и брать пример с испанцев уж точно никто не собирался. Это сейчас их называют «чемпионами всего», и нет в мире такой сборной, которая считались бы фаворитом во встрече с «красной фурии», но еще совсем недавно об этом не могло быть и речи.

Но дело не только в этом, а еще и в том, что футбол, в который нынче играет сборная Испании, вовсе не был присущ ей в прошлом. Да, «селексьон» практически всегда делала ставку на атаку, но это было нечто совсем другое. Даже ЧЕ-08, на котором «фурия роха» наконец-то вырвалась из круга своих неудач, испанская дружина выиграла в ином стиле. Под руководством Луиса Арагонеса пиренейцы гораздо меньше времени держали мяч в своих ногах, практически не прибегали к поперечным передачам, очень активно использовали фланги и действовали на значительно более высоких скоростях. Об удушающем прессинге в их игре никто и не заикался. И объяснение всему этому очень простое. То, что мы сейчас наблюдаем в исполнении сборной Испании – это футбол, который Пеп Гвардиола привил «Барселоне». И поскольку в составе «красной фурии» немало представителей каталонского гранда, да и вообще она полна техничных и юрких исполнителей, Висенте дель Боске, сменивший Арагонеса у руля «селексьон», вполне резонно решил, что испанской дружине стоит перенять барселонский стиль. А летом 2008-го об этом стиле никто еще даже и не слышал, поскольку именно тогда Гвардиола принял «Барсу» и даже не успел полноценно приступить к работе. Сами же каталонцы, несмотря на еще один очень похожий миф, также ранее играли в несколько иной, пусть и похожий футбол.

Так что свое сегодняшнее лицо сборная Испании обрела каких-то три-четыре года назад, и впервые она его показала лишь на чемпионате мира 2010 года в ЮАР. Все разговоры о том, что это типичный стиль «фурии рохи» - заблуждение, и не более.

Сергей Янков, ukrainefootball.net