Новини
Коментарі
Часть вторая. Первую часть читаем ТУТ
В первой части этого материала мы начали разговор о том, что нынешний «Шахтер», добивающийся серьезных результатов в еврокубках и показывающий там прекрасный футбол, очень похож в этом плане на легендарное «Динамо» конца 90-х. Однако при этом между тогдашними «бело-голубыми» и нынешними «горняками» есть огромная разница. Она касается некоторых основных составляющих жизнедеятельности и развития футбольного клуба. О двух из них мы уже поговорили. Что ж, продолжим беседу.
3) Резерв. Этот пункт напрямую связан с предыдущим. Вот состав «Динамо», который обыграл «Реал» на своем поле в ответном матче ¼ финала Лиги Чемпионов 98/99 и обеспечил клубу третье участие в полуфинале самого престижного еврокубка:
Шовковский, Лужный, Головко, Ващук, Каладзе, Косовский (Яшкин, 87), Шевченко, Ребров, Гусин, Хацкевич, Кардаш (Белькевич, 46).
Вы можете назвать хоть кого-то, кто мог бы безболезненно заменить в стартовом составе одного из этих ребят? Кто находился вне основы, но на полном серьезе претендовал на попадание туда? Разве что Белькевич, появившийся только после перерыва, да и то, это была необычная ситуация – Кардаш к тому времени аж никак в первую «одиннадцатку» не входил. Обратите внимание – Лобановский произвел всего две замены, одна из которых была лишь для затяжки времени, хотя матч, особенно в первом тайме, складывался для киевлян очень тяжко. Некого было выпускать на таком уровне, просто некого, и дело тут отнюдь не в переполненности лазарета…
В сегодняшнем «Шахтере» совсем другая ситуация. Скажем, Илсиньо и Дуглас Коста не проходят в стартовый состав в матчах Лиги Чемпионов, но они могут в любой момент усилить игру и постоянно борются с конкурентами за право выходить на поле с первых минут в поединках любого накала. А ведь есть еще и Дентиньо, Гай, Шевчук и другие. У «горняков» имеется серьезный резерв, есть борьба за место в основе (что, как вы понимаете, очень полезно для команды), причем этот резерв постоянно пополняется. И нет никаких причин думать, что уход того или иного исполнителя значительно ослабит «Шахтер» на долгое время. Вспомните, как легко дончане пережили потери Матузалема, Элано и Жадсона, без которых команду сложно было представить. Да и в четвертьфинал Лиги Чемпионов «горняки» выходили без травмированного Фернандиньо, вокруг которого строится вся игра подопечных Мирчи Луческу. Попробовало бы «Динамо»-99 добиться своих успехов без Шевченко или Реброва.
4) Тренер. Еще один очень важный момент. Даже и не думаю ставить под сомнение талант или заслуги Валерия Васильевича Лобановского – это настоящая глыба в футбольном и, думаю, человеческом смыслах. Речь идет о другом. ВВЛ оказался не готовым к работе в новых условиях. Это вовсе не вина его, а беда. Здоровье великого тренера к концу его жизни значительно пошатнулось, и Лобановский, видимо, был просто неспособен приноровиться к изменившейся ситуации. С футболистами, воспитанными еще при СССР, он сработал отлично, а вот когда потребовалось брать людей разного уровня, искать их по всему СНГ и даже миру, строить команду на базе нерусскоязычных легионеров – уже не справился. Это не какие-то мои измышления – это реальные факты. Посмотрите на результаты и игру «Динамо» в сезонах 2000/2001 и 2001/2002, особенно в еврокубках. Я не пытаюсь принизить славу Лобановского – у него хватает достижений, Валерий Васильевич, судя по всему, вообще повлиял на развитие футбола в целом, так что парочка слабых лет в исполнении «Динамо» величие этого тренера аж никак не отменяет. Речь идет лишь о том, что у «бело-голубых» на тот момент не было наставника, с которым они могли развиваться дальше, строить новый коллектив, способный достигать поставленных перед командой целей. И вновь надо говорить о том, что сегодня у «Шахтера» все совсем по-другому. Мирча Луческу – тренер, полностью интегрированный в современный футбол. Он давно приспособился к тем условиям игры миллионов, которые диктует день сегодняшний – особенности рынка футболистов, отношение нынешних игроков к самим себе и своему положению в обществе и т.д. Потому можно не сомневаться в том, что румынский наставник будет и дальше плодотворно работать, а донецкий клуб может смело связывать свое будущее с ним.
5) Положение в национальном первенстве. Кто кому, когда и где подсуживал, кто кому и по какой причине дарит очки и в каком количестве – это мы обсуждать не будем. Тема мутная, чреватая клеветой, а также тычками пальца в небо. Говорим только о конкретных фактах. «Динамо» в конце 90-х не имело конкурентов в чемпионате Украины – это очевидно. Подчас «Шахтер», уже тогда достаточно открытой заявлявший о своем желании сместить киевского гранда с трона, оказывался довольно близко, но реально на чемпионство он не претендовал. Да и в целом уровень высшей лиги был таков, что «Динамо» было на три-четыре головы сильнее практически всех, и подавляющее большинство команд выходило на поле, совершенно не веря в возможность отобрать очки у «бело-голубых». Теряли они их куда чаще по собственной глупости или когда играли вторым составом. Нынешний «Шахтер» находится в совсем другом положении. Позади него клацают зубами конкуренты, которые обойдут, стоит только расслабиться – то же «Динамо», «Днепр», «Металлист». Класс команд УПЛ сейчас значительно выше, нежели четверть века назад, так что при всем превосходстве «горняков» над другими участниками ЧУ, им приходится прикладывать серьезные усилия для того, чтобы добиваться результатов на родных просторах. А это, как вы понимаете, стимулирует развитие команды, требует от нее иметь длинную скамейку запасных для ротации состава, постоянно быть в тонусе. В такой ситуации клуб просто таки вынужден развиваться всесторонне, а не думать лишь о том, как бы сегодня да завтра хорошо сыграть в Лиге Чемпионов…
Подведем итоги. Хотя «Динамо» конца 90-х и «Шахтер» дня сегодняшнего схожи в том, что очень достойно представляют Украину в еврокубках и являются главными творцами ее футбольной славы, пришли они к этому очень разными путями. У киевлян на закате века был всплеск, ярчайшая вспышка, после угасания которой почти ничего не осталось. В Донецке же долгое время закладывали прочный фундамент, на котором выстроили большое, красивое и, главное, очень прочное здание, которое не повалить ураганами да землетрясениями. Провал «горняков» в Лиге Чемпионов-2011/2012 – это не возвращение на реальный уровень команды после головокружительного успеха, это не падение с высот на землю. Когда «Динамо» после трех подряд проходов группы в главном еврокубке начало проваливаться, это было следствием того, что киевляне действительно значительно ослабли. Последнее место «Шахтера» осенью-2011 – всего лишь отступление на шаг назад, локальная неудача, не более того. Что команда Луческу и доказывает в текущем сезоне. И чем бы ни закончились приключения чемпиона Украины в группе E нынешнего розыгрыша ЛЧ, мы можем быть спокойны – донецкий клуб не рухнет вниз, он сейчас находится там, где и должен быть, к этому положению был проделан долгий и трудный путь, и тылы у «горняков» очень прочные. А вот «Динамо» нужно забывать обо всех своих успехах и начинать движение вперед. Как бы обидно киевлянам ни было, но «Шахтер» сейчас должен стать для них примером. «Бело-голубым» нужен не только главный тренер, способный воплотить в реальность их амбиции – клубу нужна долговременная стратегия, которой у него давным-давно не было. Надеяться же на новый всплеск столичному гранду не стоит – судьба вряд ли подарит ему столь же удачные обстоятельства, какие сложились в конце 90-х. Всего нужно добиваться своими силами…
Сергей Янков, ukrainefootball.net
