Новини
Коментарі
Корреспондент ukrainefootball.net рассуждает о ходе борьбы во вчерашнем дерби Донбасса.
"Единожды совравший – кто ж тебе поверит?" – эта поговорка наилучшим образом характеризует некоторые тенденции в нашем футболе. Только тут было как раз не один раз, не дважды и даже не трижды. Поединки "Шахтера" с его соседями по региону и командами, в стане которых уже долгое время выступает уйма арендованных у "оранжево-черных" футболистов", а также против коллективов, лояльных к клубу Рината Ахметова по тем или иным причинам, в последние годы стали поводом для анекдотов, понимающих улыбок и саркастических кивков головами. Доходило до уже практически прямых обвинений в прямо эфире. В чем – и так всем ясно, даже разъяснять нет никакой необходимости.
Потому-то победа "Зари" над "Шахтером" в первом круге минувшего первенства (по иронии судьбы, герой того матча Максим Малышев, расписавшийся в донецких воротах, на сей раз пропускал встречу из-за травмы, вот только уже в стане команды Мирчи Луческу…) прозвучала помощнее грома среди абсолютно ясного неба. Но даже она смогла убедить далеко не всех в том, что нечто изменилось. И потому вчера многие ждали, скажем так, отсутствия спортивной борьбы на запорожской "Славутич Арене". И итоговые 7:1 убедили их в том, что борьбы этой таки не было. Ну действительно – какая борьба, когда одна из команд семь раз вытягивает мяч из своих ворот?
Но бывают и в футболе, и в жизни в целом такие случаи, когда нас посещает самая настоящая иллюзия. Когда обстоятельства вроде бы подсказывают нам вывод, да не тот, что нужно. На мой взгляд, именно так произошло накануне. Подчеркну, что это лично мое мнение, и каждый вправе разделять его или не соглашаться с автором.
Итак, считаю ли я, что матч "Заря" – "Шахтер" стал дерби в полном смысле этого слова? Да, считаю. И считаю, что счет 7:1 очень плохо отражает то, что происходило на поле. И не потому, что с таким счетом не играют в поддавки. Играют, играют по-всякому. Но не всякий супепогром – это поддавки.
На сделанные мною выводы меня наталкиваю следующие мысли:
1) В первом тайме игра была равной, можно даже сказать, что она проходила с небольшим перевесом "Зари" и по ее плану. И я не считаю это красивой МХАТовской постановкой, потому что все удачные действия луганчан полностью укладывались в схему тех болячек, что мучают "Шахтер" в текущем сезоне. Потому можно сделать вывод, что вице-чемпионы просто неудачно провели первую половину игры, а подопечные Юрия Вернидуба не смогли этим воспользоваться.
2) Вряд ли Сиваков собирался спускать всех собак на себя. Какой в этом смысл? Однако он не только отвернулся от мяча, по сути, организовав первый гол, но и подарил "Шахтеру" угловой, после подачи которого Степаненко удвоил счет. Зачем игроку так подставляться? Имел причины для личной мотивированности? Не думаю. Почему? Просто не думаю, и все.
3) Если бы гол при счете 3:0 был подарком для "Зари", специальной пилюлей, чтобы не было так больно, никогда не последовало бы за ним столь безжалостное наказание за ошибку Левченко.
4) Ну и, пожалуй, самое главное, однако я решил именно этот пункт оставить напоследок. "Шахтер" запретил играть находящимся у него на контракте Малиновскому, Будковскому и Караваеву. Почему? Да просто боялся этих футболистов, вот и все! Вернее, опасался. А реакция наставника "Зари" после матча очень показательна – человек явно был шокирован случившимся и искренне верил, что в сильнейшем составе его подопечные могли добиться совсем другого результата.
Доказать, естественно, ничего невозможно. Но, на мой взгляд, с луганской командой вчера произошел в некотором роде несчастный случай. Она продемонстрировала неплохой футбол, Юрий Вернидуб проанализировал игру "Шахтера" и нашел ей противоядие. Но футболистам "Зари" не хватило исполнительского мастерства, чтобы реализовать свои моменты, а у "оранжево-черных" именно в этом матче залетело практически все. Так бывает, и ничего с этим не поделаешь. Получив глупый четвертый гол, номинальные хозяева откровенно поплыли, а "Шахтер" щадить их не стал (еще один косвенный момент, обратите внимание), и при большем старании вполне мог довести счет до двузначного. Скажу честно, я не стал бы кидать камень в огород команды Юрия Вернидуба, несмотря на, казалось бы, страшный результат. Разноса луганчане заслуживают только за то, что опустили руки, а также за то, что почему-то в некоторых эпизодах им откровенно не хватало концентрации. В остальном же "Заря" явно идет правильным путем, прогрессирует, но от таких страшных дней никто не застрахован. Вы же не считаете, что "Манчестер Юнайтед" в свое время слил соседям из "Сити", проиграв дома 1:6? А, казалось бы, как это еще объяснить-то? А вот так…
Наш футбол, увы, пронизан неформальными отношениями и всякими грязными играми. Но даже в самых темных местах нужно уметь не утрачивать способности видеть то, что действительно светлое. Именно этот вывод я бы назвал главным по итогам вчерашнего донбасского дерби. Ну а у кого-то другого могут быть совсем другие мысли. К дискуссии автор открыт полностью.
Сергей Янков
