TV
Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал судейство в матче чемпионата Украины «Олимпик» — «Заря».
«По поводу судейства матча „Олимпик“ — „Заря“. Тем самым моментам, без заинтересованной лирики. Консультировался с арбитрами, царило единодушие — с их стороны.
1. Гол. Тут вообще не о чем разговаривать: контакт во вратарской (площади ворот) по инициативе полевого игрока — уже фол; так Лунев ещё и находился в офсайде, мешая Кичаку встать и хотя бы попытаться среагировать на удар Громова!
2. Удаление. „Когда же они поймут, что задача арбитра — защитить игрока, против которого нарушили, наказать игрока, который нарушил, а не наоборот!“ Итак, там действительно был офсайд, и методическая ошибка помощника главного арбитра заключалась в том, что он не поднял флаг сразу („дать доиграть“ это когда есть реальная опасность воротам). Поднял бы — может, ничего и не случилось бы...
Далее. Да, в футболе можно сыграть в мяч и нарушить при этом правила — если помимо удара по мячу, ты бьешь по противнику и тем более ломаешь ему ногу! Когда говорят, что Каргбо мог избежать контакта, то почему-то молчат о том, что и Василь мог бы извернуться, подгибая ноги и уходя от стыка... Одним словом, ситуация прозрачная, и удалили бы тут игрока в любой стране мира и без звука.
Неофициально. Да, арбитры учитывают последствия содеянного. Например, если после удара локтем по лицу брызжет кровь из сломанного носа — уйти от красной практически нереально, а так можно и на желтую рассчитывать. Здесь тот же случай — то, что Каргбо не покинет поле на своих двоих, с повтора было очень даже заметно, и по VAR сразу же прозвучало: „Удаление!“
Спорим? Только без лирики и заговоров, если можно)», — написал Франков в своем телеграм-канале.
