TV
Мы продолжаем, подводит итоги первой половины сезона 2012/2013 команд Премьер-Лиги Украины. Сегодня мы говорим о ФК «Говерла» (Ужгород).
Результаты в первой части розыгрыша УПЛ сезона 2012/2013:сыграно 18 матчей, +2=5-11, разница мячей – 18:39 (-21), набрано 11 очков. Команда занимает 15-е (предпоследнее) место.
Открытие первой части сезона: нет
Разочарование первой части сезона: Косырин
Прогноз: вылет
Ужгородская «Говерла» - особое явление в украинском футболе. Отечественным болельщикам сия команда больше всего знаком под именем «Закарпатье», хотя доводилось ей носить самые разные имена. Именно тогда, когда на эмблеме клуба значилось наименование одного из регионов нашей державы, самая западная команда в истории высшего дивизиона впервые пробилась в элиту. Попытка закрепиться не удалась – отчаянно сражаясь под руководством Юрия Калитвинцева, «Закарпатье» вынуждено было вернуться в первую лигу. С тех пор и началась эпопея, которая заставила нынешнего наставника команды Александра Севидова произнести в одном из интервью фразу, вызвавшую у многих иронические улыбки: «Говерла» - не лифт!». Но словами ничего не изменишь – для того, чтобы избавиться от прочно приставшего к клубу ярлыка, ужгородцам необходимо своими результатами на протяжении нескольких лет доказать на футбольном поле, что они являются постоянным членом элитного общества, а не захожим гостем, который с разинутым ртом взирает на открывшееся взору великолепие, пока его настойчиво не попросят на выход. Четыре раза бывшее «Закарпатье» пыталось закрепиться в высшей/Премьер-лиге! И лишь одна из этих попыток увенчалась относительным успехом – повысившись в классе летом 2004-го, ужгородская команда сумела сохранить прописку в высшем дивизионе. Но уже в следующем сезоне закарпатцы камнем пошли ко дну и безо всяких шансов на спасение заняли последнее место. Что же до сезонов 07/08 и 09/10, то в этих случаях «Говерла», как и в самый первый раз, мгновенно отправлялась туда, откуда пришла. Сменялись игроки и тренеры, а результат оставался все тем же… Когда в 1998 году СК «Николаев», до того более известный в украинском футболе как «Эвис», в третий раз покинул высшую лигу, казалось, что его антирекорд продержится очень долгое время. Но «Говерла», которая дебютировала в элитном дивизионе лишь три года спустя последнего вылета «Николаева», умудрилась переплюнуть южан за каких-то девять лет! Такое ощущение, что нынешние хозяева клуба потому и решили сменить название, что оно ассоциировалось исключительно с коллективом, который прыгает туда-сюда между лигами и к которому на уровне УПЛ уже никто серьезно относиться не может. Но знаменитое правило капитана Врунгеля в футболе не работает…
К пятой попытке в Ужгороде, впрочем, подошли обстоятельно. Ближе к началу 2011 года эпатажного Игоря Гамулу во главе команды сменил Александр Севидова – тренер, пользующийся в Украине достаточно серьезным авторитетом и успевший немало поработать в высшей лиге. Вообще, если присмотреться к достижениям Александра Владимировича, то, по большому счету, кроме «бронзы»-2003 с донецким «Металлургом», которым Севидов руководил только во втором круге (первый команда отыграла под началом Семена Альтмана, которого можно считать учителем нынешнего наставника «Говерлы»), в остальном ничем особенным он не отметился. Однако образ хорошего тактика и мотиватора за Севидовым закрепился, да и после Гамулы он действительно казался именно тем человеком, который нужен ужгородской команде – рассудительный, спокойный, не склонный к шараханьям из стороны в сторону.
Севидов, в свою очередь, принялся планомерно создавать команду, которая должна была не только пробиться в УПЛ, но и стать там грозной силой. Полтора года он подбирал состав, внушал игрокам свое видение футбола, пробовал различные тактические схемы. При этом «Говерла» уверенной поступью прошла сезон 2011/2012, избежав серьезных спадов, и спокойно выиграла турнир в первой лиге. Первый шаг был сделан.
Еще минувшей зимой ужгородцы сделали приобретение под УПЛ – на Закарпатье переехал славный бомбардир украинского футбола Александр Косырин. В 2010 году Саша вроде бы повесил бутсы на гвоздь, но затем неожиданно принял приглашение овидиопольского «Днестра» (вскоре перевоплотившегося в ФК «Одесса») и принялся исправно колотить голы, как в старые добрые времена. Севидов решил, что Косырин, которого он в свое время забирал из «Черноморца» в «Металлург», способен помочь «Говерле», и на первом этапе форвард своего тренера не подвел – весной Александр восемь раз оставлял свой автограф в воротах соперников ужгородской команды.
Серьезная селекционная работа продолжилась летом – «Говерла» всем своим видом давала понять, что прекрасно понимает, куда она идет, и повторения прошлых лет допускать не намерена. Имена новичков и правда вызывали уважение. Например, Хорди Лопес, который в 2006 году вместе с «Севильей» завоевал Кубок УЕФА. Или Дамьен Ле Таллек (он прибыл в середине августа) – французский талант из дортмундской «Боруссии», младший брат Антони Ле Таллека, не сумевшего в середине минувшего десятилетия закрепиться в составе «Ливерпуля». Ну и, конечно, особняком стоял переезд в Ужгород из «Алемании» Давида Одонкора – немца ганского происхождения, бывшего футболиста сборной Германии, в коллекции которого значится бронзовая медаль чемпионата мира 2006 года! Вы когда-нибудь видели, чтобы игрок с таким именем играл в составе новичка нашей высшей лиги и ее потенциального аутсайдера?! Да, очевидно, что карьера 28-летнего Одонкора в последнее время явно пошла на спад, и все же! В общем, трансферы «Говерлы» действительно внушали уважение.
Увы, гремели ужгородцы прежде всего в новостных лентах, но отнюдь не на газонах украинских стадионов. Самое интересное, что игру при этом команда Александра Севидова показывала очень неплохую – это надо отметить сразу. Лишь в нескольких матчах «Говерла» выглядела действительно слабо и уступала полностью по делу. В основном же действия ужгородского коллектива вызывали симпатию, в них чувствовалась идея, понимание того, как именно команда хочет добиться результата, во многих эпизодах футболисты экс-«Закарпатья» демонстрировали очень добротный уровень. Сказать, что «Говерла» оказалась не готова к Премьер-лиге в кадровом плане нельзя ни в коем разе. Вот только результата, по большому счету, ни летом, ни зимой у подопечных Севидова не было…
Началось все с того, что ужгородцы побили антирекорд высшего дивизиона, установленный «Ворсклой» в сезоне 2000/2001 – тогда полтавчане под руководством нынешнего президента ФФУ Анатолия Конькова уступили в шести стартовых матчах чемпионата. «Говерла» проиграла на один поединок больше… При этом большая часть поражений сопровождалась разговорами о том, что закарпатцы вполне могли рассчитывать на очки и вот-вот их возьмут. Но случилось это аж в восьмом туре, когда в Ужгород пожаловала «Таврии» и проиграла там 1:2. На некоторое время показалось, что команде Севидова просто не хватало уверенности в себе – победив симферопольцев, «Говерла» увезла очко из Запорожья, после чего добыла вторую подряд домашнюю викторию, одолев на родном «Авангарде» донецкий «Металлург». Семь пунктов в трех встречах – отличный показатель. Вот только подъем «Говерлы» очень быстро закончился – с тех пор закарпатская команда больше не побеждала, набрав в остававшихся до зимней паузы восьми матчах аж четыре очка…
Конечно, нельзя пройти мимо темы судейства, которая также стала причиной попадания ужгородцев на первые полосы газет. Несколько раз «Говерла» действительно страдала от грубых ошибок «людей в черном». Наиболее вопиющими случаями стали не засчитанный гол в Мариуполе (ударившись о перекладину, мяч пересек линию, что осталось незамеченным арбитрами той встречи) и пенальти в Луцке (после того, как «сфера» угодила в лицо Щедракову, судья Даньковский указал на «точку», посчитав, что футболист гостей сыграл рукой), было и еще пару достаточно ярких эпизодов. Эти ошибки арбитров действительно влияли на результат матчей, и вполне возможно, что из-за них «Говерла» недосчиталась нескольких очков. Ужгородский клуб официально грозился сняться с чемпионата, а эпатажный вице-президент и бывший футболист экс-«Закарпатья» (ни разу за первую команду, впрочем, не сыгравший) Александр Шуфрич громогласно заявлял, что «Говерла» требует объяснений Коллины, и вообще ужгородцев надо уважать. Но все это, опять же, происходило за пределами поля, а результаты, которые показали подопечные Александра Севидова, объясняются не всеми этими скандалами и лишь в небольшой степени судейскими ошибками, а прежде всего игрой самой «Говерлы».
В чем же причина того, что ужгородцы, по большому счету, провалили первую часть сезона? Ведь ощущалось, что они готовы к борьбе на уровне УПЛ, да и состав в целом подобрался для этого дела подходящий (даже учитывая странную историю с Сергеем Валяевым, который прибыл в стан «Говерлы», сыграл против «Шахтера» во втором туре, но после этого почему-то подписал контракт с… «Арсеналом»!). Факторов, определивших такой итог, на мой взгляд, несколько.
Во-первых, ужгородцы просто ужасно действовали в обороне. Им так и не удалось ни разу отыграть на ноль, а количество пропущенных мячей заставляет схватиться за голову. Если значащаяся в графе «забитые» цифра «18» еще куда ни шла, то 39 точных ударов соперников – это просто катастрофа. Если не считать запорожский «Металлург» (вот эти ребята действительно не были подготовлены к элитному дивизиону), то больше никто не то, что не приблизился к показателям «Говерлы» - даже три десятка мячей не побывало в воротах какой-либо другой команды. Очевидно, что с такой обороной рассчитывать на что-то серьезное невозможно. А ведь при этом ужгородцы летом практически не укрепляли свою защиту, направив селекцию в другую сторону.
Во-вторых, трансферная кампания закарпатского клуба, если не провалилась, то уж точно и близко не дала тех плодов, которых от нее ожидали. Косырин в Премьер-лиге очень быстро скис, отличившись лишь один раз (в третьем туре Александр открыл счет в гостевой встрече с «Динамо»), а вскоре и вовсе прочно осел в запасе. Хорди Лопес и Ле Таллек отыграли лишь половину матчей. Да и от Одонкора ждали гораздо большего – Давид играл неплохо, но примерно на том же уровне, что и вся команда, а в нем видели того, кто будет ярко выделяться и тянуть за собой остальных.
В-третьих, «Говерле» явственно не хватало волевых качеств. Шутка ли – лишь дважды ужгородцы, уступая в счете по ходу поединка, сумели отыграться (хотя в первом случае и получили впоследствии от «Днепра» еще три гола)! О том, чтобы выйти в такой ситуации вперед, речи вообще не было. А ведь при неплохой игре именно этого внутреннего стержня, умения вытягивать результат, добиваться его в любых условиях многим командам и не хватает.
В-четвертых, проблемой для самого западного коллектива Премьер-лиги стало, как говорится, отсутствие плана Б. Перед домашней встречей с «Динамо», которая закрывала 2012 год, Александр Севидов говорил о том, что его подопечные будут играть против отечественного гранда в футбол. Наставник «Говерлы» не соврал – ужгородская команда действительно старалась действовать с открытым забралом, благодаря чему матч получился ярким и интересным. Но очков закарпатцам он, тем не менее, не принес. И тут вот что интересно – да, играть в открытый футбол здорово. Да, это приносит удовольствие самим футболистам и радует зрителей. Но подчас нужно уметь переключиться и на другую тактику, наступить на горло собственной песне, особенно, если ты – не «Барселона». У «Говерлы» это выходило достаточно плохо. При этом ужгородская команда еще и терялась, когда матч складывался не так, как ей хотелось бы – закарпатские футболисты не могли перестроиться, продолжая гнуть ту же линию, явно не приносящую успеха.
На мой взгляд, практически все перечисленное можно в той или иной степени поставить в вину главному тренеру. Я хочу сразу сказать, что очень уважаю Александра Владимировича Севидова и считаю его действительно квалифицированным специалистом. Однако его проколы в работе с «Говерлой» видны невооруженным взглядом. Не сыграла ставка на Косырина – то ли Севидов переоценил нынешние возможности своего тезки, то ли не сумел найти подхода к футболисту и тем самым помочь ему вернуть свои бомбардирские навыки и на уровне элитного дивизиона, а не только первой лиги. Селекционная работа явно проводилась с учетом пожеланий тренера, и руководство «Говерлы» предоставило Севидову неплохой материал, однако тот либо ошибся в своем выборе, либо попросту не смог слепить из имевшихся футболистов команду, которая не прозябала бы почти безнадежно в зоне вылета. Ну а психологическая подготовка игроков, их готовность не просто играть в футбол, а биться до конца, зубами выгрызать каждое очко – разве не главный тренер обязан зарядить команду подобным настроем, разжечь в ней этот дух? Севидову, подобное, на мой взгляд, не удавалось ни в одной из команд, которые он возглавлял. Подкачала и тактическая сторона вопроса – согласитесь, что с таким подбором футболистов можно действовать гораздо разнообразнее, чем это делала «Говерла», которую за несколько туров изучили целиком и полностью, а ужгородцы раз за разом не могли ничем удивить своих соперников. О том, что Севидов не сумел в течение четырех с половиной месяцев ничего поделать с постоянно лажавшей обороной, я вообще молчу… Короче, сработал Александр Владимирович в первой половине сезона слабо. Не провально, но слабо. От него вполне обоснованно требовали гораздо большего. Правда, ходили какие-то слухи (однажды их подогрел в послематчевом флеш-интервью и сам тренер «Говерлы») о финансовых проблемах ужгородского клуба, однако никакого подтверждения они не получили, а потому я буду считать, что у Севидова и его подопечных были все необходимые условия для того, чтобы добиваться хороших результатов.
Итак, «Говерла» будет зимовать на совершенно безрадостном пятнадцатом месте. Отставание от «Карпат», расположившихся строчкой выше – восемь очков. Это, в принципе, не так много, но уже и немало. Учитывая то, что до конца сезона осталось всего лишь двенадцать туров, отыграть этот гандикап Ужгороду будет очень непросто. Тем более что «Карпаты», выглядевшие долгое время слабее своих соседей по Западной Украине, затем прибавили и вполне вероятно, что весной будут играть еще лучше. Нет причин ждать серьезных провалов и от «Ворсклы», «Кривбасса», «Таврии», «Зари»… Единственный путь к спасению для «Говерлы» - сыграть намного лучше, чем осенью, по сути, прыгнуть выше головы. Для этого команде необходимо плодотворно поработать зимой и еще больше укрепить свой состав, а главный тренер обязан таки заставить уже имеющихся футболистов действовать на качественно значительно более высоком уровне, выжать из них максимум. Способен ли Севидов на это? Возникают большущие сомнения… Как и в том, что он может превратить свою команду в бойца, который каждый последующий матч будет проводить так, словно победа в нем – вопрос жизни и смерти. А без этого «Говерлу», несмотря на новое название, ожидает уже знакомая участь…
Сергей Янков, ukrainefootball.net
