Новини
Коментарі
Паранойя-2
Два года назад у меня выходила статья «Паранойя», написанная по итогам матча «Днепр» - «Ворскла». Многое, сказанное там можно вполне повторить и теперь, когда отзвучал финальный свисток встречи «Черноморец»-«Днепр». Начну, правда, с доигровки матча «Днепр»-«Металлист», итогом которого стала ничья, очень устроившая конкурентов команд из Днепропетровска и Харькова. Тогда на послематченвой пресс-конференции Хуанде Рамос сказал: «Мне говорили еще до матча: можно не волноваться, что игра закончится ничьей. Я не хотел с этим смириться, хотел бороться за победу. И, думаю, если говорить о 90 минутах в целом, то «Днепр» заслуживал победу. Но еще раз подтвердилось, что не все честно в этом турнире, и это вылилось в ничью, о которой меня предупреждали. Больше нечего сказать…Проблема в том, что мы хотели играть, хотели атаковать. Но арбитр не позволил. Штрафные, карточки — это сковывает, и ты не можешь играть. У арбитра была задача. Нельзя сказать, что он плохо свистел. Он свистел прекрасно, исходя из приказаний, которые были».
"Шахтер" заплатил игрокам "Черноморца"
Арбитром того матча был Анатолий Жабченко. Что и говорить, в матч в Одессе показал, что крымчанин действительно профессионал. Хочется ему пожелать со следующего сезона работать в чемпионате России. Там таких очень много. Ну а теперь разберем спорные моменты матча, которые практически все были разрешены в пользу одной команды.
Вот видео матча:
3.32. Коноплянку откровенно толкают в спину. Евгений падает на мяч. Арбитр фиксирует игру рукой со стороны игрока «Днепра». В ином случае у гостей мог быть перспективный штрафной в 30 метрах от ворот.
4.37. Просто отрывают ногу Матеусу. Арбитр даже нарушения не видел, хотя там чистая желтая карточка Ковальчуку. Уже с этой минуты опорник «Черноморца» должен играть с предупреждением, что сковывало бы действия одесситов в центре поля.
6.06. Спорный момент с офсайдом у Матоса. Офсайд не зафиксирован. Повторов нет.
6.18. В этой же атаке в штрафной «Днепра» толкают защитника днепропетровцев. Свисток молчит. Можно подумать, что там якобы мяч достался «Днепру», но это не так. Матеус слишком далеко его получал. Кроме того, если бы арбитр увидел там нарушение, то он бы поднял вперед руки, показывая, что игра продолжается, однако этого сделано не было.
6.29. После прострел хозяев еще один толчок в спину защитника «Днепра», который был первым на мяче и выбил его на соперника. Свисток молчит.
7.46. Ротань борется в центре с соперником и получает по лицу. Свисток молчит. Хотя через секунду арбитр в спорном моменте увидел нарушение правил у Селезнева в борьбе с Гаем.
8.27. Руками оттолкнули Коноплянку. Свисток молчит. Момент завершился угловым у ворот «Днепра».
10.45. Фол против Стринича у боковой линии. Арбитр фиксирует только аут в пользу «Днепра».
10.52. Гол Матеуса. На повторе четко видно, что в момент удара Матеус был на одной линии с защитником. Счет должен был быть 1:0 в пользу «Днепра».
12.36. Странная трактовка правил у Жабченко. Он зафиксировал откровенную задержку Селезнева Ковальчуком, остановил игру, хотя нападающий вырвался из цепких рук одессита, и уже входил в штрафную соперника. Но Жабченко отвел мяч на штрафной удар, и при этом сделал Ковальчуку только устное замечание. Момент очень напомнил тот, при котором Канкаве могли бы показать вторую желтую карточку. Но не показали. Так что никаких разговоров о якобы удалении Канкавы быть не может. Более того, арбитр уже к этому времени мог показать вторую желтую карточку Ковальчуку, оставив хозяев в меньшинстве. В данном же случае он не показал предупреждения и сорвал атаку «Днепра».
13.55. Матеус входит в штрафную «Черноморца», и после толчка рукой падает на газон. У арбитра имелись основания назначить пенальти.
17.50. Предупреждение Канкаве. Учитывая то, что для Джабы это был только первый фол в матче и то, что Жабченко устно предупреждал Ковальчука, то вполне можно было обойтись и устным внушением. В результате опорник «Днепра» был «посажен на карточку».
33.10. «Черноморец» открывает счет. Правда, Матос получал мяч на грани офсайда. Когда Матеус забивал, у него в аналогичном моменте «вне игры» увидели.
39.15. Второй отмененный гол «Днепра». Давайте по порядку. Жабченко, подойдя к лежащему игроку, должен был дать свисток о том, что игра остановлена и должна быть продолжена по свистку. Этого сделано не было, поэтому, когда был ввод мяча из аута он не оставался на месте, и не показал свистком еще раз, что игра уже остановлена, а понёсся за продолжением атаки. Далее действия лайнсмена. Если он поднял флажок, фиксируя о нарушении правил со стороны «Днепра» (будь-то офсайд(?), которого в принципе не могло быть, или неправильный ввод мяча из-за боковой), то ассистент арбитра должен был во время момента розыгрыша мяча оставаться на месте, и держать поднятый флажок до того момента, пока его не увидит главный арбитр. Боковой же опустил флажок и бежал за моментом, что видно на повторе. Из трансляции так и не понятно, кто именно вводил аут после возобновления игры. По словам свидетелей, именно «Днепр» вводил мяч из-за боковой, а это значит, что ни о каком офсайде, и ни о каком неправильном вводе мяча из аута не может быть и речи. Фактически главный арбитр взял ответственность на себя. Он не давал свистка об остановке игры и поэтому должен был засчитать гол. Кроме того, за свое агрессивное поведение главный тренер «Черноморца» должен был досматривать матч с трибун.
45+…Между вторым отмененным голом «Днепра» и возобновлением матча прошло более трех минут. Добавьте сюда замену Канкавы. К первому тайму было добавлено ровно 2 минуты…
2 тайм
46.27. Толчок в спину Жулиано. Должен быть штрафной в пользу «Днепра» в центре поля, в то время, как за мяч команды борются на «втором этаже». При этом игрок «Черноморца» изобразил травму. Игра задержалась на минуту, пока Ковальчука увели с поля. На 81.28 в аналогичной ситуации арбитр увидел фол со стороны Ротаня, а на 89.55 в аналогичном эпизоде был зафиксирован фол Мазуха на Антонове.
49.10 Предупреждение Стриничу. Между нарушением правил и возобновлением игры, когда игрока «Черноморца» вывели за пределы поля, прошло больше минуты.
51.00 Игрок «Черноморца» врезается в Жулиано, тот остается лежать на поле – нарушения правил не фиксируется, при этом «Черноморец» переходит в резкую контратаку, несмотря на то, что игрок «Днепра» продолжает лежать на поле.
51.50. В спорном моменте Матеус просит угловой. Судьи ставят «от ворот». Повтор не показали.
52.25. Стринича бьют сзади по ногам, арбитр этого не видит. Хорвата явно провоцируют, ведь у него уже есть одна желтая карточка. Предупреждение Леонардо, к уху которого дотронулся Стринич, а соперник рухнул, как после смачного хука.
53.19. (57.37) Гай откровенно играет рукой в своей штрафной площади. Арбитры видят только угловой, а не пенальти.
55.30. Мяч выкатывается в аут от ноги Антонова. Правда, арбитр перед этим увидел нарушение правил против одессита. На повторе видно, что он падал сам.
57.45. Окриашвили бьет локтем в лицо Ротаня. Однако Жабченко ставит штрафной в пользу «Черноморца». Хотя тут должна быть желтая карточка одесситу.
58.44. В штрафной хозяев Тейку толкает в спину Селезнева. Свисток молчит.
63.09. Толчок в спину Стриничу от Окриашвили, неподалеку штрафной «Днепра». Свисток молчит, и хозяева проводят опасную атаку.
66.52. В середине поля бьют сзади по ногам Стринича. Свисток молчит.
67.17. Селезнева сбивают на линии штрафной «Черноморца». Из правил известно, что линия является часть штрафной площади, и за нарушения на ней назначаются пенальти. В данном случае только штрафной.
72.15. Антонов пытается выбить мяч прямо из рук Бойко. Можно было не только зафиксировать фол, но и дать предупреждение игроку «Черноморца».
74.05. Фол против игрока «Днепра» на половине гостей. Свисток молчит.
78.34. Игрок «Черноморца» в безобидной ситуации пасует в никуда, и мяч уходит в аут. Наверное, соответствуя принципам фэйр-плей, мяч нужно было отдать хозяевам?
82.45. Тейку выбивает мяч из своей штрафной, сам врезается в Жулиано и рушится как подкошенный и хватается за лицо. Штрафной в пользу «Черноморца», хотя никакого нарушения со стороны игрока «Днепра» не было. Чистая симуляция.
83.40. Чеберячко предъявлена желтая карточка. Посмотрите еще раз этот момент. Интересно за что? Еще одна симуляция, теперь со стороны Диденко.
87.30. Ротаню предъявлена желтая карточка. Пострадавший снова Диденко, который умирает на поле, правда помощь врачей не требуется. При этом в эпизоде нога Руслана находилась ниже, чем у соперника. То есть, это игрок «Днепра» бил по бутсе соперника снизу. Попробуйте так сделать и посмотрите, кто из вас останется на газоне…Очередная симуляция со стороны Диденко.
91.18. Безотосный держит мяч в руках 14 секунд. Должен был быть назначен свободный удар в штрафной площади хозяев.
Также отмечу, что «Днепр», имея почти двукратный перевес по количеству ударов по воротам (20 против 11), а также трехкратное преимущество по угловым (9 против 3), как ни странно, получил в свою сторону больше фолов, причем почти в два раза (19 против 11), и в два раза больше наказывался предупреждениями (4 против 2).
Вероятно, можно сказать, что каждый из этих эпизодов, как говорят, на усмотрение арбитра. Но в данном случае все решения принимались в пользу одной команды. Случайно? Человеческий фактор?
Думаю, что в Ужгороде судейство будет таким же. Да и работать там, в поле, будет довольно одиозная личность для нашего чемпионата, причем снова из Симферополя. А этим арбитрам, как я понял, уже терять нечего…Примерно в такой же ситуации был и Ищенко, когда судил свой последний матч в элите. Увы, для гостей, он пришелся на встречу «Ильичевец»-«Днепр».
Дмитрий Москаленко, ukrainefootball.net
